Справа № 161/14615/24  Провадження №33/802/692/25 	Головуючий у 1 інстанції:Сіліч Ю. Л. 	
	Доповідач: Клок  О. М.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року                                                                 місто Луцьк
Суддя Волинського апеляційного суду - Клок О.М., перевіривши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,

                                       В С Т А Н О В И В

Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-50 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що наявні обставини, які є підставою для самовідводу з огляду на таке.
22 жовтня 2025 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року стосовно неї.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 161/14615/24 (провадження №33/802/692/25) від 22.10.2025 сформовано склад головуючий суддя (суддя-доповідач) Клок О.М.
Згідно матеріалів справи, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , яка на даний час працює у Волинському апеляційному суді на посаді секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відвід та самовідвід, однак відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому вважаю, якщо у вказаному Кодексі відсутні вказані норми, то діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
На підставі вищенаведених обставин, задля забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.2, 246, 294 КУпАП та п.3 ч.1 ст.34 КПК України, вважаю, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, п.3 ч.1 ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву про самовідвід судді Волинського апеляційного суду Клока О.М. - задовольнити.
Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року стосовно неї, передати для вирішення питання про перерозподіл даної справи автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду                  О.М. Клок