У Х В А Л А
Іменем України 
 
16 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 602/488/24
провадження № 51-1784ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді           ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року і
встановив:
Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років та за ч. 1 ст. 135 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.
Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.
Вироком Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року вказаний вирок місцевого суду скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років та за ч. 1 ст. 135 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.
В решті вирок залишено без змін.
Судове рішення апеляційного суду було оскаржено в касаційному порядку захисником ОСОБА_4 .
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 травня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - сім днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копія зазначеної ухвали касаційного суду була отримана захисником ОСОБА_4 11 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610258121409.
Проте станом на 16 вересня 2025 року від захисника до касаційного суду не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                             ОСОБА_3