УХВАЛА
 
02 жовтня 2025 року
м. Київ
 
справа № 539/6278/23
провадження № 61-4456св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди за незаконне та безпідставне переслідування правоохоронними органами та судом, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 
від 01 листопада 2024 року, додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, та за касаційною скаргою виконувача обов`язків керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року, додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2025 року,
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - ГУ НП в Полтавській області) та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України (далі - ДКС України), в якому просив суд стягнути з Державного бюджету України на його користь грошові кошти у сумі 1 234 053,00 грн компенсації моральної шкоди та судові витрати у розмірі 30 000,00 грн.
 
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ НП 
в Полтавській області та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа - ДКС України, про відшкодування моральної шкоди за незаконне та безпідставне переслідування правоохоронними органами та судом задоволено частково.
Стягнуто з Держави Україна в особі ГУ НП в Полтавській області та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди за незаконне та безпідставне переслідування правоохоронними органами та судом моральну шкоду у розмірі 279 466,76 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
 
Додатковим рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 
від 13 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - Ковжоги О. І. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ НП в Полтавській області та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа - ДКС України, про відшкодування моральної шкоди за незаконне та безпідставне переслідування правоохоронними органами та судом задоволено.
Стягнуто з Держави Україна в особі ГУ НП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Стягнуто з Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2025 року апеляційні скарги ГУ НП в Полтавській області та керівника Полтавської обласної прокуратури задоволено частково.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року залишено без змін.
Додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 
від 13 листопада 2024 року змінено в частині стягнення судових витрат, зменшено суму витрат на правову допомогу з Держави Україна в особі ГУ НП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 в розмірі з 15 000,00 до 7 500,00 грн та зменшено суму витрат на правову допомогу з Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 в розмірі 15 000,00 до 7 500,00 грн.
В іншій частині додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року залишено без змін.
05 квітня 2025 року ГУ НП в Полтавській області через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року, додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 31 березня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 07 квітня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просило суд змінити оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог.
Підставами касаційного оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року, додаткового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 22 липня 2020 року у справі № 495/6187/16 (провадження № 61-8385св20), 
від 29 червня 2022 року у справі № 201/9398/20 (провадження № 61-11520св21), 
від 08 листопада 2023 року у справі № 711/7584/21 (провадження № 61-9043св22), від 07 лютого 2024 року у справі № 278/2621/21 (провадження № 61-7257св23), 
від 09 жовтня 2024 року у справі № 554/654/22 (провадження № 61-18732св23).
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2025 року касаційну скаргу ГУ НП 
в Полтавській області залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ НП в Полтавській області витребувано матеріали справи 
із суду першої інстанції.
29 квітня 2025 року виконувач обов`язків керівника Полтавської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року, додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 31 березня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 05 травня 2025 року), 
в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове.
Підставами касаційного оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року, додаткового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження 
№ 14-61цс18), від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження 
№ 11-562ас18), від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17 (провадження 
№ 14-4цс19), від 02 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15 (провадження 
№ 14-382цс19) та у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі 
№ 761/30025/16 (провадження № 61-43404св18), від 21 жовтня 2020 року у справі № 754/8730/19 (провадження № 61-9673св20), від 03 березня 2021 року у справі 
№ 638/509/19 (провадження № 61-7643св20), від 02 серпня 2023 року у справі 
№ 761/13310/22 (провадження № 61-4779св23).
02 травня 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконувача обов`язків керівника Полтавської обласної прокуратури.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди за незаконне та безпідставне переслідування правоохоронними органами та судом, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року, додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, та за касаційною скаргою виконувача обов`язків керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року, додаткове рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2025 року призначити до розгляду 
в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

                                                                                                       Б. І. Гулько

                                                                                                        Д. Д. Луспеник