ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року 
м. Київ

справа № 140/12559/23
адміністративне провадження № К/990/19014/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача -           Яковенка М. М.,
суддів -                     Васильєвої І. А., Шишова О. О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ ІТ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 140/12559/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМФОРТ» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2025 року, ухваленою в порядку письмового провадження, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМФОРТ» задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №   140/12559/23 скасовано та залишено в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року.
03 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТ ІТ» (попередня назва ТОВ «ТЕМФОРТ») звернулося до Верховного Суду із заявою про постановлення додаткового судового рішення та повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. В обґрунтування заяви зазначено, що при ухваленні постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 140/12559/23 не вирішено питання розподілу судових витрат. Позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43958385, адреса: вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Ковельський район, Волинська обл., 44350) на користь ТОВ «ФОР ІТ» (колишня назва - ТОВ «ТЕМФОРТ», код ЄДРПОУ 42153313, вул. Академіка Каблукова, буд. 21, прим. 3, м. Київ, 03065) суму судового збору у розмірі 18 476 грн, понесену у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду заяву ТОВ «ФОР ІТ» про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на те, що постанова Верховного Суду від 02 жовтня 2025 року була прийнята в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в заяві ТОВ «ФОР ІТ» доводи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з положеннями статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Верховним Судом під час прийняття постанови від 02 жовтня 2025 року було скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції. При цьому не вирішено питання про судові витрати.
Як установлено судом у даному випадку судові витрати, понесені заявником, складаються з судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 18 476 грн відповідно до платіжної інструкції ПАТ «БАНК ВОСТОК» від 15 травня 2024 року № 1758, яка міститься у матеріалах справи.
Оскільки у прийнятій на користь ТОВ «ФОР ІТ» постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2025 року не здійснено розподілу судових витрат, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність ухвалення відповідного додаткового судового рішення.
Заява ТОВ «ФОР ІТ» підлягає задоволенню шляхом прийняття додаткової постанови про відшкодування на його користь документально підтверджених витрат на сплату судового збору в розмірі 18 476 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Керуючись статтями 52, 139, 143, 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ ІТ» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ ІТ» (колишня назва - ТОВ «ТЕМФОРТ», код ЄДРПОУ 42153313, вул. Академіка Каблукова, буд. 21, прим. 3, м. Київ, 03065) за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43958385, адреса: вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Ковельський район, Волинська обл., 44350) понесені витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 18 476 грн (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень).
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 М. М. Яковенко
Судді                                                                                                    І. А. Васильєва
                                                                                                    О. О. Шишов