Номер провадження: 33/813/1347/25 
Справа № 504/1438/25
Головуючий у першій інстанції Якимів А.В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       23.09.2025 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Садікова Олександра Олександровича на захист ОСОБА_1 на постанову Доброславського районного суду Одеської області від 21 травня 2025 року в справі №504/1438/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Постановою Доброславського районного суду Одеської області від 21 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.
       В апеляційній скарзі адвокат Садіков О.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. 
       Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.
       Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №285683 від 30 березня 2025 року ОСОБА_1 30 березня 2025 року о 10:05 годин під час руху по трасі М28 Одеса-Південне, 34 км, Одеський район Одеської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (не мав посвідчення водія категорії «В»), чим допустив порушення вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №285683 від 30 березня 2025 року додано відеозапис фіксації поліцейськими правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №4022781 від 07 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн (керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії; на нерегульованому пішохідному переході не зменшив швидкість та не надав перевагу пішоходам, які переходили проїзну частину); штраф сплачено 15 лютого 2025 року 
Порушень порядку складання протоколу, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП, не встановлено. 
Відповідно до вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Станом на 30 березня 2025 року ОСОБА_1 не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії В.
ОСОБА_1 , будучи притягнутий постановою від 07 лютого 2025 року до відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, продовжував керувати транспортним засобом не маючи посвідчення водія категорії В. 
Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України повторно та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП. 
Санкція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Оскаржуваною постановою на ОСОБА_1 стягнення накладено в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП.
Підстави для скасування постанови та закриття провадження у справі по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Садікова Олександра Олександровича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Доброславського районного суду Одеської області від 21 травня 2025 року в справі №504/1438/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л.М. Вадовська