УХВАЛА
07 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 646/4105/18
провадження № 51-243км23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого  ОСОБА_2 про його безпосередню участь у судовому засіданні, 
встановив:
У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2024 року та вирок Харківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року.
Розгляд кримінального провадження призначено на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року.
Від засудженого надійшло клопотання про його особисту присутність в залі Суду під час розгляду касаційної скарги.
Згідно із ч. 4 ст. 430 КПК засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, строк дії якого вкотре продовжено Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 336 КПК, Суд уважає за необхідне проводити касаційний розгляд за участю засудженого дистанційно в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».
Ураховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 336, 441 КПК, суддя
постановив:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 об 11:00 16 жовтня 2025 року між ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. 
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                                         ОСОБА_1