У х в а л а
10 листопада 2025 року
м. Київ
Справа № 753/9476/23
Провадження № 61-14394св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє ОСОБА_2 (далі - представник),
на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року
у справі за позовом скаржника до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення різниці між виплаченим середнім заробітком і середнім заробітком, що підлягав виплаті, та 
в с т а н о в и в:
1.           У травні 2023 року скаржник звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача різницю між фактично виплаченим середнім заробітком і середнім заробітком, що підлягав виплаті за період з липня 2022 року до дня ухвалення судового рішення.
2.           20 вересня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення, згідно з яким залишив позов без задоволення.
3.           27 вересня 2024 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.
4.           28 жовтня 2024 року представник в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 34141/0/220-24 від 29 жовтня 2024 року), у якій просить скасувати постанову апеляційного суду та скерувати справу на новий розгляд до цього суду.
5.           28 січня 2025 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення тієї ухвали. 
6.           5 лютого 2025 року представник сформував у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 3757/0/220-25 від 5 лютого 2025 року).
7.           15 травня 2025 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою скаржника на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України та витребував справу із суду першої інстанції.
8.           Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
у х в а л и в :
призначити справу № 753/9476/23 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді 	 	Д. А. Гудима	
 	 	Є. В. Краснощоков	
 	 	П. І. Пархоменко