Справа № 464/5367/25                                Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г. О. 
Провадження № 33/811/1595/25                Доповідач: Партика І. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Поліковського Георгія Миколайовича на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Строк оскарження такої постанови 10 днів з дня її винесення.
Не погоджуючись з постановою Сихівського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2025 року, адвокат Поліковський Г.М. 20 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу (а.с. 32)
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як встановлено апеляційний судом адвокат Поліковський Г.М. приймав участь в розгляді справи, про результат розгляду справи був повідомлений, копію постанови отримав 10 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу подав 20 жовтня 2025 року, з пропуском десятиденного строку, останній день якого припадав на 17 жовтня 2025 року.
В апеляційній скарзі адвокат Поліковський Г.М. не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2025 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу адвоката Поліковського Георгія Миколайовича на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Партика І.В.