Справа 165/440/25
Провадження 2/165/389/25 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
       
30 вересня 2025 року                м. Нововолинськ

               Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

                       головуючого судді                                Василюка А.В.,
                       за участю секретаря                                Навроцької М.Р.,
                       представника позивача                         ОСОБА_1 ,
                       представника відповідача                         ОСОБА_2 , 
                       представника третьої особи                         ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнення безпідставно набутих грошових коштів        
встановив:

       08 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд закрити провадження у справі в частині заявлених вимог у зв`язку з відмовою від позову. А саме вимоги про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. 30 жовтня 2024 року та зареєстрованого в реєстрі за №4208, на ім`я ОСОБА_4 і видачі ОСОБА_4 нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями належних спадкодавцю ОСОБА_9 , що зберігаються у філії – Волинське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», в ТВБВ №10002/0107: № НОМЕР_1 – сума залишку 0,00 грн.; № НОМЕР_2 – сума залишку 223493,99 грн.; № НОМЕР_3 - сума залишку 0,00 грн.; № НОМЕР_4 - сума залишку 0,00 грн.
Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України, їй відомі і зрозумілі (а.с.10-13 т.3).
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила суд його задоволити.
       Представника відповідача ОСОБА_5 - адвокат Бакун О.С., представник третьої особи АТ "Державний ощадний банк України" Поперецький О.В., у судовому засіданні кожен зокрема, не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача. 
Позивач ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідачі подали до суду письмові заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутності
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
       З огляду на вищенаведені норми закону, суд приймає відмову представника позивача від позову в частині заявлених позовних вимог (п.2 прохальної частини позовної заяви) та закриває провадження у справі в цій частині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.206, ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від частини заявлених позовних вимог.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в частині заявлених позовних вимог, що стосуються заявлених позовних вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. 30 жовтня 2024 року та зареєстрованого в реєстрі за №4208, на ім`я ОСОБА_4 і видачі ОСОБА_4 нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями належних спадкодавцю ОСОБА_9 , що зберігаються у філії – Волинське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», в ТВБВ №10002/0107: №10002/0107: № НОМЕР_1 – сума залишку 0,00 грн.; № НОМЕР_2 – сума залишку 223493,99 грн.; № НОМЕР_3 - сума залишку 0,00 грн.; № НОМЕР_4 - сума залишку 0,00 грн. 
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя                підпис         А.В. Василюк