УХВАЛА
 
22 жовтня 2025 року
м. Київ
 
справа № 309/2687/23
провадження № 61-9503ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Хустського районного суду від 26 березня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 травня 2025 року (повний текст судового рішення складено 09 червня 2025 року) у справі за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 21 липня 2025 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника  ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 26 березня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків.
 
Ухвала Верховного Суду від 19 вересня 2025 року, якою продовжено строк на усунення недоліків до 20 жовтня 2025 року, направлено представнику   ОСОБА_2 із застосуванням системи «Електронний суд», що підтверджується повідомлення про доставлення електронного листа представнику  ОСОБА_2 29 вересня 2025 року 18:44:05.
 
Станом на 22 жовтня 2025 року ухвала Верховного Суду від 19 вересня 2025 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Хустського районного суду від 26 березня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 травня 2025 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                        І. О. Дундар