ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"28" жовтня 2025 р.                              Справа№ 911/1707/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Сотнікова  С.В.
суддів:            Євсікова О.О. 
          Козир Т.П. 
 
за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,
представника фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни адвоката Боднара М.М. (в режимі відеоконференції),
представника ОСОБА_1 адвоката Ляхова І.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,
заяви фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни (процесуальний правонаступник ТОВ  "Шакур", фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича) про приєднання до апеляційної скарги 
на ухвалу Господарського суду Київської області 
від 12.01.2022 (повний текст складено 16.02.2022, суддя Христенко О.О.)
за позовом ліквідатора Фермерського господарства "Кухарук" арбітражного керуючого Загороднього О.М., фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни
до 1. ОСОБА_3 ,
2. ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1.          Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, 
2. Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області,
3. державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна,
про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 
до Фермерського господарства "Кухарук"
про визнання права власності,

в межах справи № 911/1707/18
про банкрутство Фермерського господарства "Кухарук",
ПОСТАНОВИВ:
1.  Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , заяви фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни про приєднання до апеляційної скарги задовольнити частково.
3. Ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №  911/1707/18 скасувати.
4. Прийняти нове рішення.
5. Позов задовольнити частково.
6. Визнати недійсними:
- рішення Загальних зборів засновників ФГ "Кухарук" від 30.03.2017, оформлене протоколом № 3, про видачу ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ФГ "Кухарук" майном згідно акту приймання-передачі;
- рішення Загальних зборів засновників ФГ "Кухарук" від 30.03.2017, оформлене протоколом № 4, про видачу ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ФГ "Кухарук" майном згідно акту приймання-передачі та коштами.
7. Спростувати майнові дії боржника Фермерського господарства "Кухарук":
- з передачі на користь ОСОБА_3 майна згідно акту приймання-передачі майна від 20.10.2017, підписаного між керівником ФГ "Кухарук" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на виконання рішення засновників № 3 від 30.03.2017, а саме: обприскувача Берту залишковою вартістю 274468 грн, ОВС-70М залишковою вартістю 301 058 грн;
- з передачі на користь ОСОБА_1 майна згідно акту приймання-передачі майна від 20.10.2017, підписаного між керівником ФГ "Кухарук" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на виконання рішення засновників № 4 від 18.10.2017, а саме: нежитлової будівлі 4-х рядного телятника № 1, загальною площею 1599,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишковою вартістю 51 532 грн; нежитлової будівлі 4-х рядного телятника АДРЕСА_2 , залишковою вартістю 59 171 грн; нежитлової будівлі, корівника, загальною площею 1 513,9 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , залишковою вартістю 42 206 грн; комбайна "ДОН" техпаспорт серія НОМЕР_4 від 29.05.2009 залишковою вартістю 1500 грн; приставки до комбайна залишковою вартістю 46610 грн; трактора Беларусь-892, рік випуску - 2016, заводський № НОМЕР_1 , двигун - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , техпаспорт серія НОМЕР_5 від 20.10.2017, залишковою вартістю 362897 грн;
- з передачі на користь ОСОБА_3 майна згідно акту приймання-передачі майна від 20.10.2017, підписаного між керівником ФГ "Кухарук" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на виконання рішення засновників № 4 від 18.10.2017, а саме: подрібнювача залишковою вартістю 91 334 грн, навігатора залишковою вартістю 41136 грн, котла залишковою вартістю 9 858 грн, ксерокса залишковою вартістю 5047 грн, антени залишковою вартістю 4 450 грн, морозильної камери залишковою вартістю 7 008 грн, ноутбука залишковою вартістю 9 100 грн.
8. Зобов`язати ОСОБА_3 повернути на користь Фермерського господарства "Кухарук" майно, а саме: обприскувач Берту залишковою вартістю 274468 грн, ОВС-70М залишковою вартістю 301 058 грн, подрібнювач залишковою вартістю 91 334 грн, навігатор залишковою вартістю 41136 грн, котел залишковою вартістю 9 858 грн, ксерокс залишковою вартістю 5047 грн, антена залишковою вартістю 4  450 грн, морозильна камера залишковою вартістю 7 008 грн, ноутбук залишковою вартістю 9 100 грн.
9. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь Фермерського господарства "Кухарук" майно, а саме: нежитлову будівлю 4-х рядного телятника № 1, загальною площею 1599,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишковою вартістю 51 532 грн (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 958272718252); нежитлову будівлю 4-х рядного телятника № 2, загальною площею 1599,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , залишковою вартістю 59 171 грн (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 957970818252); нежитлову будівлю корівника, загальною площею 1 513,9 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , залишковою вартістю 42 206 грн (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 957765318252); комбайн "ДОН" техпаспорт серія НОМЕР_4 від 29.05.2009 залишковою вартістю 1  500 грн; приставку до комбайна залишковою вартістю 46  610 грн; трактор Беларусь-892, рік випуску - 2016, заводський № НОМЕР_1 , двигун - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , техпаспорт серія НОМЕР_5 від 20.10.2017, залишковою вартістю 362897 грн.
10. В решті позовних вимог відмовити.
11. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Кухарук" про визнання права власності відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. 

Головуючий суддя                                                            С.В. Сотніков 

Судді                                                                                О.О. Євсіков

                                                                                Т.П. Козир