УХВАЛА
10 листопада 2025 року 
м. Київ
справа № 519/1155/24
провадження № 61-7730св25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Родіонов Артем Володимирович, на постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., Сєвєрової Є. С., від 20 травня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років. 
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 27 листопада
2024 року заяву задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_1 .
Постановою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргуМіністерства оборони України задоволено частково. Рішення Южного міського суду Одеської області від 27 листопада 2024 року скасовано. Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років, залишено без розгляду. 
17 червня 2025 року засобами поштового зв`язкупредставник
 ОСОБА_1 - адвокатРодіонов А. В. подав касаційну скаргуна постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від  09 липня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи
№ 519/1155/24, які у серпні 2025 року надійшли до Верховного Суду.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає порушення апеляційним судом норм процесуального права під час залишення заяви без розгляду. 
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Родіонов Артем Володимирович, на постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников