УХВАЛА

22 вересня 2025 року 
м. Київ
справа №120/3505/22
адміністративне провадження № К/990/32195/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф. 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 120/3505/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
УСТАНОВИВ:
29.07.2025 до Верховного Суду від ОСОБА_1 втретє надійшла касаційна скарга на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 120/3505/22 про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2025 касаційну скаргу № 120/3505/22 (провадження № К/990/32195/25) розподіллено на суддю-доповідача Дашутіна І. В., суддів: Шишова О.О., Яковенка  М.М.
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду: 1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.; 2) копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, 3) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, та наданням відповідних доказів.
Копія ухвали від 18.08.2025 вручена позивачу 25.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за №  0610274961662.
Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 справу № 120/3505/22 розподіллено на колегію суддів у складі: Васильєвої І.А. (головуючий суддя), суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., яку передано та отримано 19.09.2025.
Станом на 22.09.2025 скаржником не надано доказів на усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 18.08.2025 про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 328, 330, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 120/3505/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),- повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
І.А. Васильєва
І.Я. Олендер
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду