УХВАЛА
 
24 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 199/10784/23
провадження № 61-12398ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи: Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому, із урахуванням заяви від 16 грудня 2024 року, просив стягнути з Державного бюджету України на свою користь, у рахунок відшкодування моральної шкоди, грошові кошти в сумі 6 000 000 грн.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , у рахунок відшкодування моральної шкоди, 310 933, 33 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 
02 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - 
Штирхунова А. Д. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року в частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. 
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 6 218,66 грн.
Однак під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали Верховного Суду в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено: «касаційну скаргу виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області на рішення Березанського міського суду Київської області 
від 10 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року залишити без руху», замість вірного «касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року».
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2025 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від  16 жовтня 2025 року у допущену описку та вважати правильним такий зміст:
«касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року». 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       М. Є. Червинська