Ухвала
 
18 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 932/3917/21
провадження № 61-11341ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., вирішуючи питання про прийняття клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи, витребування матеріалів та реагування на незаконні дії суду нижчої інстанції,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
01 вересня 2025 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду               м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
 
17 листопада 2025 року на електронну пошту Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи, витребування матеріалів та реагування на незаконні дії суду нижчої інстанції, яке не скріплено кваліфікованим електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою від 17 листопада 2025 року, складеною головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Гладченко А.
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
Згідно із частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
 
Частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
 
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
 
Клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи, витребування матеріалів та реагування на незаконні дії суду нижчої інстанції надійшло на електронну пошту Верховного Суду в електронній формі без скріплення кваліфікованим електронним цифровим підписом, а тому вважається таким, що не підписано особою, яка його подала.
 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Ураховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи, витребування матеріалів та реагування на незаконні дії суду нижчої інстанції не підписано кваліфікованим електронним цифровим підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України указане клопотання підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала.
 
На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи, витребування матеріалів та реагування на незаконні дії суду нижчої інстанції повернути без розгляду особі, яка його подала. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев