Справа № 991/9428/25
Провадження 1-кс/991/9511/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1  за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52023000000000302 від 10.07.2023,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного клопотання, у якому у якому захисник ОСОБА_4 просив змінити підозрюваному ОСОБА_3 альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави, зменшивши суму застави на 50 відсотків, з 5 000 000 (п`яти мільйонів) гривень до 2 500 000 (двох мільйонів п`ятсот тисяч) гривень. Суму надлишково сплаченої застави в розмірі 2 500 000 (двох мільйонів п`ятсот тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Водночас на адресу суду від захисника надійшла заява, у якій просить подане клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_3 прийняв рішення про відкликання такого клопотання
Дослідивши подані документи, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною 4 ст. 201 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути таке клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки захисник звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити подане клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею порушених питань, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 27, 201 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Слідчий суддя                                                                                        ОСОБА_1