УХВАЛА

08 вересня 2025 року 
м. Київ
справа №380/2941/24
провадження №К/990/37877/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І.,   перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Галушка Василя Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі №380/2941/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Постановою Верховного Суду від 03 вересня 2025 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року залишено без змін.
04 вересня 2025 року представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої   статті 252 КАС України   суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 03 вересня 2025 року прийнята у порядку письмового провадження, розгляд цієї заяви відбудеться в порядку письмового провадження.
Керуючись   статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Галушка Василя Васильовича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 вересня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                            М. І. Смокович