Справа №591/6153/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Клімашевська І. В.	
Номер провадження 33/816/1044/25 	Суддя-доповідач Рунов В. Ю. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
Іменем України
08 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2025, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 
установив:
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2025 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування т/з на строк 5 років.
На вказане рішення судді суду першої інстанції засобами поштового зв`язку від імені ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).
Незважаючи на те, що норми КУпАП не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення, однак за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга (в тому числі і апеляційна скарга), повинна бути підписана особою, яка її подає.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що апеляційна скарга на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2025, подана від імені ОСОБА_3 , не містить його підпису, тому не може бути предметом апеляційного розгляду, у зв`язку з чим підлягає поверненню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, –
постановив:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2025.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя 	  В. Ю. Рунов