УХВАЛА

19 вересня 2025 року 

м. Київ

справа №320/23298/23

адміністративне провадження №К/990/11326/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Гімона М.М., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 05.06.2025 про повернення судового збору у справі № 320/23298/23 за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 у справі №320/23298/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 у справі №320/23298/23.
Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2025 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 у справі №320/23298/23.
Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.06.2025 про повернення судового збору у справі №  320/23298/23 зазначивши правильну дату та номер платіжної інструкції, а саме: від 27.02.2025 № 349 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6332,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                  І.А. Васильєва
Cудді                                                                                                              М.М. Гімон
                                                                                                              В.П. Юрченко