УХВАЛА
08 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 211/515/24
провадження № 61-4176св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про визнання геноциду, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Сарат Н. О.від 22 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Корчистої О. І., 
Агєєва О. В., Бондар Я. М., від 26 лютого 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до російської федерації про визнання геноциду, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з російської федерації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану збройною агресією проти України в розмірі 1 000 000,00 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.Рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року залишено без змін.
26 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватирішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, справу направити на новий розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, у постановах Верховного Суду від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19, від 18 травня 2022 року у справі № 760/17232/20-ц, від 08 червня 2022 року у справі № 490/9551/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Вказує, що постанова суду апеляційної інстанції не містить імен та підписів суддів, які переглядали справу в апеляційному порядку. Крім того посилається на те, що справу розглянуто за відсутності учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання. Крім того, зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про визнання геноциду, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 26 лютого 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 211/515/24 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
 
             О. М. Осіян
 
             В. В. Шипович