Справа №:755/3671/17
Провадження №: 2/755/544/25

У Х В А Л А
 
про повернення заяви
 
"17" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: 
головуючого судді -                Катющенко В.П.
при секретарі -                Онопрійчук Д.П.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська організація ветеранів України, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним, - 
                                        В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська організація ветеранів України, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним.
19.08.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження.
Відповідно до частини 1 статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. 
Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
В судовому засіданні 17.09.2025, судом встановлено, що подана заява про зупинення провадження не підписана заявником, у зв`язку з чим підлягає поверненню без розгляду.
Згідно частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд повертає заяву про зупинення провадження без розгляду, оскільки остання не підписана заявником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя - 
П О С Т А Н О В И В:
Заяву  ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська організація ветеранів України, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Ухвала оформлена 22.09.2025 у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя: