ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

25 вересня 2025 року 	м. Дніпро	справа № 160/5443/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Головко О.В. (доповідач),
                               суддів:  Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,     
  
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 
на рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року (суддя Юрков Едуард Олегович ) в адміністративній справі 
за позовом       ОСОБА_1     
до  Військової частини НОМЕР_1             
про  визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1    звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2020 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2020 року з урахуванням положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2020 року; Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2020 року з урахуванням положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення. Зазначає, що позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом. 
Відзив на апеляційну скаргу не надходив. 
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних  скарг, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків. 
Судом встановлено, сторонами не заперечується, що ОСОБА_1    у спірний період проходив військову службу у складі Військової частини НОМЕР_1 .
Представник позивач звернувся до Військової частини НОМЕР_1 з адвокатським запитом, в якому, зокрема, просив повідомити яким чином здійснювалось та здійснюється нарахування та виплата грошового забезпечення ОСОБА_1 , проте обґрунтованої відповіді не отримав. 
Позивач вважає, що відповідачем не проведено індексацію грошового забезпечення у період з 01.07.2018 до 31.08.2020 в належному розмірі,  що стало підставою для звернення до суду з цим позовом
Щодо строку звернення до суду, суд апеляційної інстанції зазначає, що Верховним Судом неодноразово надавалась оцінка застосуванню статті 233 КЗпПУ у редакції, чинній до змін, внесених згідно з  Законом України від 01.07.2022 № 2352-IX у справах, де спірні правовідносини охоплюють період до 19.07.2022, а позов подано після внесення змін. 
Останній актуальний правовий висновок з цього питання викладений у постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі № 460/21394/23, а тому суд апеляційної інстанції не вважає слушними доводи відповідача в цій частині.
Щодо суті спірних правовідносин, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII  держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.
Статтею 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення). Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.
Статтею 4 названого Закону передбачено, що індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.
Підвищення грошових доходів населення, у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.
Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078  затверджено Порядок проведення індексації грошових доходів населення, яким визначено, що в разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх компенсація відповідно до законодавства.
Згідно з пунктом 1 Порядку  №  1078 цей акт визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення  індексації  та сум  індексації грошових  доходів населення і поширюється на підприємства, установи та організації незалежно  від  форми власності і господарювання, а також на фізичних осіб, що використовують працю найманих працівників.
Пункт 1-1 Порядку  №  1078 загалом дублює приписи статей  3,  4 Закону України «Про індексацію  грошових  доходів населення», деталізуючи відповіді на питання про те, коли проводиться індексація.
Так,  пунктом 1-1 Порядку 1078 встановлено, що  підвищення грошових  доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа  місяця,  що настає за  місяцем,  в  якому  офіційно опубліковано індекс споживчих цін.
Індексація  грошових  доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг  індексації, який  встановлюється в розмірі 103 відсотка (застосовується з 1 січня 2016  року).
Відповідно до абз. 1 п. 5 Порядку № 1078 у разі  підвищення  тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначених у пункті 2 цього Порядку, значення індексу споживчих цін у місяці, в  якому  відбувається  підвищення,  приймається за 1 або 100 відсотків.
Таким  чином, оскільки  підвищення посадового  окладу позивача з березня  2018 року відбулося у зв`язку із прийняттям   Постанови   № 704,   якою  змінено (підвищено)  розміри окладів, окладів  за військовим (спеціальним) званням відповідних категорій військовослужбовців, тому саме  березень 2018 року  в контексті застосування у спірних правовідносинах норми абзацу першого пункту 5 Порядку № 1078 є  місяцем підвищення  доходів позивача (базовим  місяцем), а тому значення індексу споживчих цін у цьому місяці приймається за 1 або 100 відсотків.
Згідно із абз. 2 п. 5 Порядку № 1078 обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення.
Разом з тим, питання виплати суми  індексації   у місяці  підвищення грошових   доходів, а також виплати визначеної суми  індексації  до чергового  підвищення  тарифних ставок  (окладів) врегульовано абзацами третім, четвертим, п`ятим, шостим пункту 5 Порядку № 1078.
За змістом абз. 3, 4, 5, 6 п. 5 Порядку № 1078 сума  індексації  у місяці  підвищення грошових  доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, не нараховується, якщо  розмір підвищення грошового  доходу перевищує суму  індексації,  що склалася у місяці  підвищення  доходу.
Якщо  розмір підвищення грошового  доходу не перевищує суми  індексації,  що склалась у місяці  підвищення доходу, сума  індексації  у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується  як  різниця між сумою  індексації  і розміром підвищення доходу.
У разі коли відбувається  підвищення  тарифної ставки (окладу), у місяці підвищення  враховуються всі складові заробітної плати, які не мають разового характеру.
До чергового  підвищення  тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з урахуванням виплат на необхідний догляд за потерпілим) та членам їх сімей, до визначеної суми  індексації  додається сума  індексації, яка  складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу  індексації,  зазначеного у пункті 1-1 цього Порядку (103 відсотка).
Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що з 01.12.2015 нормами Порядку  №  1078 (у редакції  Постанови №  1013) було запроваджено два види  індексації грошового  доходу, умовно кажучи, «поточної» та «індексації-різниці», при цьому суми цих індексацій можуть нараховуватися  як  одночасно,  так  й окремо одна  від  одної.
У разі виникнення спору щодо  індексації грошових  доходів, коло обставин, які є істотними для справи; факти, що підлягають встановленню; характер спірних правовідносин; матеріальний  закон,  який  їх регулює, - залежать  від  виду  індексації,  з приводу якої існує спір.
Таким  чином, для вирішення питання про наявність підстав для виплати  індексації  у місяці  підвищення  доходу (базовому місяці) необхідно враховувати дві складові:  розмір підвищення грошового  доходу особи, що відбувся у зв`язку зі зміною  посадових окладів  згідно рішень Уряду; суму  індексації,  що склалася у місяці  підвищення грошового  доходу що відбувся у зв`язку зі зміною  посадових окладів  згідно рішень Уряду (березень 2018 року); і встановлювати, чи перевищує  розмір підвищення грошового  доходу особи суму  індексації,  що склалася у місяці  підвищення посадових окладів.
Якщо  розмір підвищення грошового  доходу перевищує суму  індексації,  що склалася у місяці  підвищення  доходу, то індексація не нараховується.
Якщо ж  розмір підвищення грошового  доходу не перевищує суму  індексації,  що склалась у місяці  підвищення  доходу, то сума індексації  у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення  доходу.
При цьому до чергового  підвищення  тарифних ставок (окладів) до визначеної суми  індексації  додається сума  індексації, яка  складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу  індексації,  зазначеного у пункті 1-1 Порядку  №  1078 (103 відсотка).
Вказане правове питання було предметом судового дослідження  Верховного Суду  у постанові  від  23 березня  2023 року  в  справі №  400/3826/21. У названому судовому рішенні  Верховним Судом  надані детальні роз`яснення щодо застосування норм абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078 при нарахуванні  індексації військовослужбовцям  у період з березня  2018 року  та права на отримання індексації-різниці в період з 01 березня  2018 року  по дату звільнення з військової служби або по дату  підвищення посадових окладів  за рішенням Уряду.
Зокрема,   Верховним зазначено коло обставин, які підлягають встановленню на виконання вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078, а саме:  розмір підвищення  доходу позивача в березні  2018 року  (А); суму можливої  індексації грошового забезпечення  позивача в березні  2018року  (Б); чи перевищує  розмір підвищення  доходу (А) суму можливої   індексації  (Б).
При цьому  розмір підвищення  доходу в березні  2018 року   (А) визначається   як  різниця між сумою  грошового забезпечення  в березні  2018 року  та сумою  грошового забезпечення  в лютому  2018 року  (з урахуванням ухвали  Верховного Суду від  30.03.2023 року). В обидві ці суми враховуються складові  грошового забезпечення,  які не мають разового характеру (речення 2 абзацу 5 пункт 5 Порядку № 1078).
Сума можливої  індексації грошового забезпечення  в березні  2018 року  (Б) визначається  як  результат множення  розміру  прожиткового мінімуму для працездатних осіб, актуального для березня  2018 року,  на величину приросту індексу споживчих цін у березні  2018 року,  поділений на 100 відсотків (абзац 5 пункту 4 Порядку №1078).
Якщо  розмір підвищення  доходу в березні  2018 року  (А) дорівнює або є меншим за суму можливої  індексації,  що склалася у березні  2018 року  (Б), то це є підставою для нарахування й виплати позивачу індексації-різниці до чергового  підвищення  тарифних ставок (окладів) або до дати звільнення зі служби (пункт 108  постанови Верховного Суду від  23 березня  2023 року  по  справі №  400/3826/21).
Такі правові висновки в подальшому  неодноразово  підтримувались  Верховним Судом  і в інших  постановах від 06 квітня 2023 року  по  справі  № 420/11424/21,  від  12 квітня  2023 року у справі № 560/13302/21,  від  09 травня  2023 року у   справі   № 560/538/22,   від 22 червня 2023 року  у справі № 520/6243/22  та інших.
Тобто практика  Верховного Суду  щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах є сталою та послідовною.
Разом з тим, з матеріалів цієї справи вбачається, що у березні 2018 року позивач не перебував на службі у ВЧ НОМЕР_1 , адже почав отримувати грошове забезпечення у військовій частині лише з липня 2018 року. 
Таким чином в   межах спірного періоду   посадовий оклад позивача внаслідок законодавчих змін не підвищувався та визначався Постановою № 704, яка вже діяла в липні 2018 року, що виключає правові підстави     для нарахування й виплати позивачу індексації-різниці відповідно до приписів абзацу  третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.
Аналогічного висновку дійшов  Верховний Суд у постанові від 04 квітня 2024 року в справі № 160/2481/23.
Вказані обставини залишились поза увагою суду першої інстанції. 
Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню як таке, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.          

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, 

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в адміністративній справі № 160/5443/25 скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Постанова набирає законної сили з 25 вересня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених статтею 328 КАС України.
Повна постанова складена 25 вересня   2025  року.
   
Головуючий - суддя                                                                      О.В. Головко 

                               суддя                                                                      Т.І. Ясенова 

                               суддя                                                                      А.В. Суховаров