УХВАЛА
 
04 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 362/3950/23
 
провадження № 61-16680св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Западнюк Наталією Іллівною, на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., та касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко» на постанову Київського апеляційного суду                           від 29 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Левенця Б. Б., Ратнікової В. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства                     з обмеженою відповідальністю «Золота середина» (далі - ТОВ «Золота середина»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко»                                     (далі - ТОВ «Затишок і Ко»), про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня  2023 року у складі судді Марчука О. Л. позов ОСОБА_1  задоволено частково.
Визнано недостовірною і такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год 00 хв на сайті Інтернет-видання «Обозреватель» (OBOZREVATEL) за посиланням https://incident.obozrevatel.com/ukr/crime/u-kievi-po-lipovomu-sudovim-rishennyam rodichi-sluzhitelki-femidi-zahopili-chastinu-natsionalnogo-parku.htm, розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». OBOZREVATEL провів розслідування», яка містить наступну інформацію:
- «Підставою для цього стало підроблене рішення суду, а за схемою стоять родичі судді Святошинського району столиці»
- «Підставою для оформлення права на нерухомість стало якесь судове рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 року № 2-2027»
- «Підставою для цього стало підроблене рішення суду, а за схемою стоять родичі судді Святошинського району столиці»
- «Досудовим розслідуванням встановлено шахрайський факт реєстрації права власності на нерухомість, зокрема й на ТОВ «Затишок і Ко»»
- «Фактично за фальшивим рішенням суду родичі судді безперешкодно господарюють на території Національного природного парку «Голосіївський»?».
Визнано недостовірною і такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год 30 хв на сайті Інтернет-видання «Обозреватель» (OBOZREVATEL) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка містить наступну інформацію:
- «У Національному парку «Голосіївський» у Києві вже кілька років господарює родина колишнього податківця та ексначальника Святошинського райвідділу міліції. Вони незаконно збудували там ресторан з десятком альтанок, на території садівницького товариства звели чотириповерхову будівлю, де вже працюють магазини та планують відкрити клініки»
- «Після наших публікацій про незаконне будівництво ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території Національного парку «Голосіївський» по АДРЕСА_1 в Києві його таки закрили»
- «Ресторан «Чудо-мангал» потрапив у поле зору журналістів нашого видання ще                           в липні, коли біля нього сталася смертельна ДТП із мотоциклісткою. Тоді місцеві жителі розповіли, що ця ділянка дороги дуже небезпечна, два роки тому там був пішохідний перехід та лежачий поліцейський. Але все це зникло саме після того, як поряд почали будувати комерційні приміщення. При цьому висоту бордюра збільшили вдвічі-втричі і тепер мами з візочками не можуть навіть заїхати на тротуар»
- «Тоді ж місцеві жителі підказали, що «господар» всього цього неподобства живе за кілька кроків - у садівничому товаристві «Київський садівник», біля якого, до речі,             є з десяток лежачих поліцейських. Виходить, про свою безпеку подумав, а на оточення він закрив очі»
- «Провівши власне розслідування, ми дізналися, що за цим стоїть ОСОБА_2 »
- «… Він закрився після того, як OBOZREVATEL почав цікавитися цим питанням                            у відповідальних осіб, включно з Київською адміністрацією, Національною поліцією, Генеральною прокуратурою, Офісом президента»
- «п`ять років тому пара розлучилася»
- «з`ясувалося, що чоловік знову одружився у 2018 році, нова дружина ОСОБА_3 народила йому двох дітей»
- «Насправді така будова землі садівничого товариства порушує вимоги земельного законодавства, містобудування. Будівля ніяк не може бути введена в експлуатацію, оскільки ця земля виділена виключно під ведення індивідуального садового господарства. Отже, ОСОБА_4 та його сім`я продовжують йти всупереч закону заради наживи?»
- «Усе б нічого, але за словами джерела, близького до ОСОБА_5 (якого цей факт дуже дивує), труби для скидання брудної води вони незаконно вивели просто                        в Національний парк. Невже лісничі не бачать, що відбувається на їхній території?».
Визнано недостовірною і такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_7 о 16 год 00 хв на сайті Інтернет-видання «Обозреватель» (OBOZREVATEL) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка містить наступну інформацію:
- «… родина колишнього податківця та ексначальника Святошинського райвідділу міліції безкарно господарює у заповіднику - відкрили на території парку ресторан, збудували альтанки»
- «… на території національного заповідника незаконно збудовано ресторан                    «Чудо-мангал» з альтанками. Щоправда, раніше цей заклад мав різні назви. Тут був ресторан «Прованс», який у 2016 році влада частково знесла. Потім його заново відбудували. Він змінював назви, поки не став «Чудо-мангалом». Щоправда, недавно там з`явилася нова вивіска - «Хінкальна Тандір House»
- «Як з`ясувалося під час розслідування, за такою незаконною забудовою стоїть ОСОБА_2 . Також до цього причетні його син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 . Миколаєць-старший отримав ресторан та ще шість об`єктів нерухомості в Києві завдяки липовому рішенню Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 року № 2-2027»
- «… ОСОБА_8 встановило, що такого рішення суду немає. Але кримінальне провадження тоді просто закрили»
- «Хто ж такий ОСОБА_9 ? Після того, як колишній податківець та міліціонер пішов у відставку, він зайнявся власним бізнесом                                       у рідному Святошинському районі, де в нього залишилися міцні зв`язки»
- «Насправді така будова на землі садівничого товариства порушує вимоги земельного законодавства, містобудування. Будівля ніяк не може бути введена                   в експлуатацію, оскільки ця земля виділена лише під ведення індивідуального садового господарства».
Визнано недостовірною і такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_10 о 12 годині 00 хвилин на сайті Інтернет-видання «Обозреватель» (OBOZREVATEL) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка містить наступну інформацію:
- « ІНФОРМАЦІЯ_13 »»
- «… ТОВ «Затишок і Ко», яке донедавна належало ексначальнику Святошинської міліції та ексзаступнику начальника податкової міліції цього ж району ОСОБА_2 , отримало цю ділянку, як і ще кілька об`єктів на території Києва, завдяки липовому рішенню суду»
- «… Миколаєць збудував тут ресторан з альтанками. Останнім часом заклад мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тепер «Хінкальня Тандир-House»»
- «»Власник» незаконного закладу ОСОБА_10 вирішив захищати те, що вже багато років приносить йому прибуток. До того ж на капітальне будівництво на території парку багато років контролюючі органи дивилися крізь пальці»
- «Очевидно, ОСОБА_4 завжди знаходив спільну мову з попереднім керівництвом парку. Наприклад, із В`ячеславом Потапенком, який керував парком із серпня                   2019 року»
- «Незважаючи на те, що справою про незаконне будівництво вже займається прокуратура, ОСОБА_4 продовжує захоплювати нові ділянки парку»
- «бурхливу діяльність Миколаєць розгорнув і на території садового товариства «Київський садівник», що розташоване поруч із парком. Ми також писали, що він                                         і його сім`я мають тут кілька приватних будинків. А також збудували чотириповерхову будівлю дивної архітектури. Частину в якому займає магазин, інше здають в оренду»
-«Але на цьому ОСОБА_4 не зупинився - він зводить уже другу чотириповерхову будівлю. Хоча - це садове товариство, і жодних капітальних будівель на його території не повинно бути».
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота середина» за власний рахунок спростувати інформацію про те, що:
- «Підставою для цього стало підроблене рішення суду, а за схемою стоять родичі судді Святошинського району столиці»
- «Підставою для оформлення права на нерухомість стало якесь судове рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 року № 2-2027»
- «Підставою для цього стало підроблене рішення суду, а за схемою стоять родичі судді Святошинського району столиці»
- «Досудовим розслідуванням встановлено шахрайський факт реєстрації права власності на нерухомість, зокрема й на ТОВ «Затишок і Ко»»
- «Фактично за фальшивим рішенням суду родичі судді безперешкодно господарюють на території Національного природного парку «Голосіївський»?».
- «У Національному парку «Голосіївський» у Києві вже кілька років господарює родина колишнього податківця та ексначальника Святошинського райвідділу міліції. Вони незаконно збудували там ресторан з десятком альтанок, на території садівницького товариства звели чотириповерхову будівлю, де вже працюють магазини та планують відкрити клініки»
- «Після наших публікацій про незаконне будівництво ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території Національного парку «Голосіївський» по вулиці Бударіна в Києві його таки закрили»
- «Ресторан «Чудо-мангал» потрапив у поле зору журналістів нашого видання ще                     в липні, коли біля нього сталася смертельна ДТП із мотоциклісткою. Тоді місцеві жителі розповіли, що ця ділянка дороги дуже небезпечна, два роки тому там був пішохідний перехід та лежачий поліцейський. Але все це зникло саме після того, як поряд почали будувати комерційні приміщення. При цьому висоту бордюра збільшили вдвічі-втричі і тепер мами з візочками не можуть навіть заїхати на тротуар»
- «Тоді ж місцеві жителі підказали, що «господар» всього цього неподобства живе за кілька кроків - у садівничому товаристві "Київський садівник", біля якого, до речі,                  є з десяток лежачих поліцейських. Виходить, про свою безпеку подумав, а на оточення він закрив очі»
- «Провівши власне розслідування, ми дізналися, що за цим стоїть ОСОБА_2 »
- «… Він закрився після того, як OBOZREVATEL почав цікавитися цим питанням                            у відповідальних осіб, включно з Київською адміністрацією, Національною поліцією, Генеральною прокуратурою, Офісом президента»
- «п`ять років тому пара розлучилася»
- «з`ясувалося, що чоловік знову одружився у 2018 році, нова дружина ОСОБА_3 народила йому двох дітей»
- «Насправді така будова землі садівничого товариства порушує вимоги земельного законодавства, містобудування. Будівля ніяк не може бути введена в експлуатацію, оскільки ця земля виділена виключно під ведення індивідуального садового господарства. Отже, ОСОБА_4 та його сім`я продовжують йти всупереч закону заради наживи?»
- «Усе б нічого, але за словами джерела, близького до ОСОБА_5 (якого цей факт дуже дивує), труби для скидання брудної води вони незаконно вивели просто                             в Національний парк. Невже лісничі не бачать, що відбувається на їхній території?»
- «… родина колишнього податківця та ексначальника Святошинського райвідділу міліції безкарно господарює у заповіднику - відкрили на території парку ресторан, збудували альтанки»
- «…на території національного заповідника незаконно збудовано ресторан                  «Чудо-мангал» з альтанками. Щоправда, раніше цей заклад мав різні назви. Тут був ресторан «Прованс», який у 2016 році влада частково знесла. Потім його заново відбудували. Він змінював назви, поки не став «Чудо-мангалом». Щоправда, недавно там з`явилася нова вивіска - «Хінкальна Тандір House»
- «Як з`ясувалося під час розслідування, за такою незаконною забудовою стоїть ОСОБА_2 . Також до цього причетні його син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 . Миколаєць-старший отримав ресторан та ще шість об`єктів нерухомості в Києві завдяки липовому рішенню Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 року № 2-2027»
- «… ОСОБА_8 встановило, що такого рішення суду немає. Але кримінальне провадження тоді просто закрили»
- «Хто ж такий ОСОБА_9 ? Після того, як колишній податківець та міліціонер пішов у відставку, він зайнявся власним бізнесом                             у рідному Святошинському районі, де в нього залишилися міцні зв`язки»
- «Насправді така будова на землі садівничого товариства порушує вимоги земельного законодавства, містобудування. Будівля ніяк не може бути введена                      в експлуатацію, оскільки ця земля виділена лише під ведення індивідуального садового господарства»;
- «Йдеться про незаконну забудову ділянки в Національному парку «Голосіївський»
- «… ТОВ «Затишок і Ко», яке донедавна належало ексначальнику Святошинської міліції та ексзаступнику начальника податкової міліції цього ж району ОСОБА_2 , отримало цю ділянку, як і ще кілька об`єктів на території Києва, завдяки липовому рішенню суду»
- «… Миколаєць збудував тут ресторан з альтанками. Останнім часом заклад мав назву «Чудо-мангал», а тепер «Хінкальня Тандир-House»»
- «Власник» незаконного закладу ОСОБА_10 вирішив захищати те, що вже багато років приносить йому прибуток. До того ж на капітальне будівництво на території парку багато років контролюючі органи дивилися крізь пальці»
- «Очевидно, ОСОБА_4 завжди знаходив спільну мову з попереднім керівництвом парку. Наприклад, із В`ячеславом Потапенком, який керував парком із серпня                 2019 року»
- «Незважаючи на те, що справою про незаконне будівництво вже займається прокуратура, ОСОБА_4 продовжує захоплювати нові ділянки парку»
- «бурхливу діяльність Миколаєць розгорнув і на території садового товариства «Київський садівник», що розташоване поруч із парком. Ми також писали, що він                    і його сім`я мають тут кілька приватних будинків. А також збудували чотириповерхову будівлю дивної архітектури. Частину в якому займає магазин, інше здають в оренду»
-«Але на цьому ОСОБА_4 не зупинився - він зводить уже другу чотириповерхову будівлю. Хоча - це садове товариство, і жодних капітальних будівель на його території не повинно бути», шляхом розміщення в мережі Інтернет на сайті інтернет-видання «Обозреватель» статті-спростування без власних зауважень і коментарів                   у якій повідомити про те, що вказана інформація не відповідає дійсності.
У задоволенні решти вимог позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Додатковим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області                    від 02 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Зобов`язано ТОВ «Золота середина» видалити у мережі Інтернет на сайті інтернет-видання «Обозреватель» статті під назвою:
- « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яку розміщено за посиланням: https://incident.obozrevatel.com/ukr/crime/u-kievi-po-lipovomu-sudovim-rishennyam-rodichi-sluzhitelki-femidi-zahopili-chastinu-natsionalnogo-parku.htm;
- «У Києві ексміліціонер захопив частину парку та відкрив магазини на місці садів». OBOZREVATEL продовжує розслідування», яку розміщено за посиланням: https://incident.obozrevatel.com/ukr/crime/u-kievi-kolishnij-militsioner-ta-podatkivets-zahopiv-chastinu-parku-ta-vidkriv-magazini-na-mistsi-sadiv-obozrevatel-prodovzhue-rozsliduvannya.htm;
- «У Києві ексміліціонер відхопив частину національного парку та збудував ресторан: прокуратура в суді вимагає звільнити територію», яку розміщено за посиланням: https://news.obozrevatel.com/ukr/society/u-kievi-eks-militsioner-vidhopiv-chastinu-natsionalnogo-parku-ta-zbuduvav-restoran-prokuratura-vimagae-zvilniti-teritoriyu.htm;
- «Ресторан, альтанки та паркування: у Києві колишній міліціонер продовжує господарювати в ІНФОРМАЦІЯ_15 », яку розміщено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 .
У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Золота Середина» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року та додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2024 року задоволено частково.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня                  2023 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про:
визнання недостовірною і такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год 00 хв на сайті Інтернет-видання «Обозреватель» (OBOZREVATEL) за посиланням https://incident.obozrevatel.com/ukr/crime/u-kievi-po-lipovomu-sudovim-rishennyam-rodichi-sluzhitelki-femidi-zahopili-chastinu-natsionalnogo-parku.htm, у статті під назвою «У Києві родичі судді захопили частину національного парку». OBOZREVATEL провів розслідування», яка містить наступну інформацію:
- «Підставою для цього стало підроблене рішення суду, а за схемою стоять родичі судді Святошинського району столиці»;
- «Підставою для оформлення права на нерухомість стало якесь судове рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 року №2-2027»;
- «Підставою для цього стало підроблене рішення суду, а за схемою стоять родичі судді Святошинського району столиці»;
- «Досудовим розслідуванням встановлено шахрайський факт реєстрації права власності на нерухомість, зокрема й на ТОВ «Затишок і Ко»»;
- «Фактично за фальшивим рішенням суду родичі судді безперешкодно господарюють на території Національного природного парку «Голосіївський»?»;
визнання недостовірною і такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год 30 хв на сайті Інтернет-видання «Обозреватель» (OBOZREVATEL) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка містить наступну інформацію:
- «У Національному парку «Голосіївський» у Києві вже кілька років господарює родина колишнього податківця та ексначальника Святошинського райвідділу міліції. Вони незаконно збудували там ресторан з десятком альтанок, на території садівницького товариства звели чотириповерхову будівлю, де вже працюють магазини та планують відкрити клініки»;
- «Після наших публікацій про незаконне будівництво ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території Національного парку «Голосіївський» по АДРЕСА_1 в Києві його таки закрили»;
- « ІНФОРМАЦІЯ_16 » потрапив у поле зору журналістів нашого видання ще                 в липні, коли біля нього сталася смертельна ДТП із мотоциклісткою. Тоді місцеві жителі розповіли, що ця ділянка дороги дуже небезпечна, два роки тому там був пішохідний перехід та лежачий поліцейський. Але все це зникло саме після того, як поряд почали будувати комерційні приміщення. При цьому висоту бордюра збільшили вдвічі-втричі і тепер мами з візочками не можуть навіть заїхати на тротуар»;
- «Тоді ж місцеві жителі підказали, що «господар» всього цього неподобства живе за кілька кроків - у садівничому товаристві «Київський садівник», біля якого, до речі,                           є з десяток лежачих поліцейських. Виходить, про свою безпеку подумав, а на оточення він закрив очі»;
- «Провівши власне розслідування, ми дізналися, що за цим стоїть ОСОБА_2 »;
- «… Він закрився після того, як OBOZREVATEL почав цікавитися цим питанням                    у відповідальних осіб, включно з Київською адміністрацією, Національною поліцією, Генеральною прокуратурою, Офісом президента»;
- «п`ять років тому пара розлучилася»;
- «з`ясувалося, що чоловік знову одружився у 2018 році, нова дружина ОСОБА_3 народила йому двох дітей»;
- «Насправді така будова землі садівничого товариства порушує вимоги земельного законодавства, містобудування. Будівля ніяк не може бути введена в експлуатацію, оскільки ця земля виділена виключно під ведення індивідуального садового господарства. Отже, ОСОБА_4 та його сім`я продовжують йти всупереч закону заради наживи?»;
- «Усе б нічого, але за словами джерела, близького до ОСОБА_5 (якого цей факт дуже дивує), труби для скидання брудної води вони незаконно вивели просто                        в Національний парк. Невже лісничі не бачать, що відбувається на їхній території?»;
визнання недостовірною і такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_17 о 16 годині 00 хвилин на сайті Інтернет-видання «Обозреватель» (OBOZREVATEL) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка містить наступну інформацію:
- «… родина колишнього податківця та ексначальника Святошинського райвідділу міліції безкарно господарює у заповіднику - відкрили на території парку ресторан, збудували альтанки»;
- «…Щоправда, раніше цей заклад мав різні назви. Тут був ресторан «Прованс», який у 2016 році влада частково знесла. Потім його заново відбудували. Він змінював назви, поки не став «Чудо-мангалом». Щоправда, недавно там з`явилася нова вивіска - « ІНФОРМАЦІЯ_18 »;
- «Як з`ясувалося під час розслідування, за такою незаконною забудовою стоїть ОСОБА_2 . Також до цього причетні його син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 . ОСОБА_4 -старший отримав ресторан та ще шість об`єктів нерухомості в Києві завдяки липовому рішенню Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 року № 2-2027»;
- «… ОСОБА_8 встановило, що такого рішення суду немає. Але кримінальне провадження тоді просто закрили»;
- «Хто ж такий ОСОБА_9 ? Після того, як колишній податківець та міліціонер пішов у відставку, він зайнявся власним бізнесом                             у рідному Святошинському районі, де в нього залишилися міцні зв`язки»;
визнання недостовірною і такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_19 о 12 годині 00 хвилин на сайті Інтернет-видання «Обозреватель» (OBOZREVATEL) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка містить наступну інформацію:
- «… ТОВ «Затишок і Ко», яке донедавна належало ексначальнику Святошинської міліції та ексзаступнику начальника податкової міліції цього ж району ОСОБА_2 , отримало цю ділянку, як і ще кілька об`єктів на території Києва, завдяки липовому рішенню суду»;
- «… ОСОБА_4 збудував тут ресторан з альтанками. Останнім часом заклад мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тепер «Хінкальня Тандир-House»;
- « «Власник» незаконного закладу ОСОБА_10 вирішив захищати те, що вже багато років приносить йому прибуток. До того ж на капітальне будівництво на території парку багато років контролюючі органи дивилися крізь пальці»;
- «Очевидно, ОСОБА_4 завжди знаходив спільну мову з попереднім керівництвом парку. Наприклад, із В`ячеславом Потапенком, який керував парком із серпня                2019 року»;
- «бурхливу діяльність ОСОБА_4 розгорнув і на території садового товариства «Київський садівник», що розташоване поруч із парком. Ми також писали, що він                      і його сім`я мають тут кілька приватних будинків. А також збудували чотириповерхову будівлю дивної архітектури. Частину в якому займає магазин, інше здають в оренду»;
- «Але на цьому ОСОБА_4 не зупинився - він зводить уже другу чотириповерхову будівлю. Хоча - це садове товариство, і жодних капітальних будівель на його території не повинно бути»;
зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» за власний рахунок спростувати інформацію про те, що:
- «Підставою для цього стало підроблене рішення суду, а за схемою стоять родичі судді Святошинського району столиці»;
- «Підставою для оформлення права на нерухомість стало якесь судове рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 року № 2-2027»;
- «Підставою для цього стало підроблене рішення суду, а за схемою стоять родичі судді Святошинського району столиці»;
- «Досудовим розслідуванням встановлено шахрайський факт реєстрації права власності на нерухомість, зокрема й на ТОВ «Затишок і Ко»»;
- «Фактично за фальшивим рішенням суду родичі судді безперешкодно господарюють на території Національного природного парку «Голосіївський»?»;
- «У Національному парку «Голосіївський» у Києві вже кілька років господарює родина колишнього податківця та ексначальника Святошинського райвідділу міліції. Вони незаконно збудували там ресторан з десятком альтанок, на території садівницького товариства звели чотириповерхову будівлю, де вже працюють магазини та планують відкрити клініки»;
- «Після наших публікацій про незаконне будівництво ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території Національного парку «Голосіївський» по вулиці Бударіна в Києві його таки закрили»;
- «Ресторан «Чудо-мангал» потрапив у поле зору журналістів нашого видання ще                      в липні, коли біля нього сталася смертельна ДТП із мотоциклісткою. Тоді місцеві жителі розповіли, що ця ділянка дороги дуже небезпечна, два роки тому там був пішохідний перехід та лежачий поліцейський. Але все це зникло саме після того, як поряд почали будувати комерційні приміщення. При цьому висоту бордюра збільшили вдвічі-втричі і тепер мами з візочками не можуть навіть заїхати на тротуар»;
- «Тоді ж місцеві жителі підказали, що «господар» всього цього неподобства живе за кілька кроків - у садівничому товаристві «Київський садівник», біля якого, до речі,               є з десяток лежачих поліцейських. Виходить, про свою безпеку подумав, а на оточення він закрив очі»;
- «Провівши власне розслідування, ми дізналися, що за цим стоїть ОСОБА_2 »;
- «… Він закрився після того, як OBOZREVATEL почав цікавитися цим питанням                          у відповідальних осіб, включно з Київською адміністрацією, Національною поліцією, Генеральною прокуратурою, Офісом президента»;
- «п`ять років тому пара розлучилася»;
- «з`ясувалося, що чоловік знову одружився у 2018 році, нова дружина ОСОБА_3 народила йому двох дітей»;
- «Насправді така будова землі садівничого товариства порушує вимоги земельного законодавства, містобудування. Будівля ніяк не може бути введена в експлуатацію, оскільки ця земля виділена виключно під ведення індивідуального садового господарства. Отже, ОСОБА_4 та його сім`я продовжують йти всупереч закону заради наживи?»;
- «Усе б нічого, але за словами джерела, близького до ОСОБА_5 (якого цей факт дуже дивує), труби для скидання брудної води вони незаконно вивели просто                        в Національний парк. Невже лісничі не бачать, що відбувається на їхній території?»;
- «… родина колишнього податківця та ексначальника Святошинського райвідділу міліції безкарно господарює у заповіднику - відкрили на території парку ресторан, збудували альтанки»;
- «…Щоправда, раніше цей заклад мав різні назви. Тут був ресторан «Прованс», який у 2016 році влада частково знесла. Потім його заново відбудували. Він змінював назви, поки не став «Чудо-мангалом». Щоправда, недавно там з`явилася нова вивіска - «Хінкальна Тандір House»;
- «Як з`ясувалося під час розслідування, за такою незаконною забудовою стоїть ОСОБА_2 . Також до цього причетні його син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 . Миколаєць-старший отримав ресторан та ще шість об`єктів нерухомості в Києві завдяки липовому рішенню Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 року № 2-2027»;
- «… ОСОБА_8 встановило, що такого рішення суду немає. Але кримінальне провадження тоді просто закрили»;
- «Хто ж такий ОСОБА_9 ? Після того, як колишній податківець та міліціонер пішов у відставку, він зайнявся власним бізнесом                            у рідному Святошинському районі, де в нього залишилися міцні зв`язки»;
- «… ТОВ «Затишок і Ко», яке донедавна належало ексначальнику Святошинської міліції та ексзаступнику начальника податкової міліції цього ж району ОСОБА_2 , отримало цю ділянку, як і ще кілька об`єктів на території Києва, завдяки липовому рішенню суду»;
- «… Миколаєць збудував тут ресторан з альтанками. Останнім часом заклад мав назву «Чудо-мангал», а тепер «Хінкальня Тандир-House»»;
- « «Власник» незаконного закладу ОСОБА_10 вирішив захищати те, що вже багато років приносить йому прибуток. До того ж на капітальне будівництво на території парку багато років контролюючі органи дивилися крізь пальці»;
- «Очевидно, ОСОБА_4 завжди знаходив спільну мову з попереднім керівництвом парку. Наприклад, із В`ячеславом Потапенком, який керував парком із серпня                  2019 року»;
- «бурхливу діяльність ОСОБА_4 розгорнув і на території садового товариства «Київський садівник», що розташоване поруч із парком. Ми також писали, що він               і його сім`я мають тут кілька приватних будинків. А також збудували чотириповерхову будівлю дивної архітектури. Частину в якому займає магазин, інше здають в оренду»;
-«Але на цьому ОСОБА_4 не зупинився - він зводить уже другу чотириповерхову будівлю. Хоча - це садове товариство, і жодних капітальних будівель на його території не повинно бути», шляхом розміщення в мережі Інтернет на сайті інтернет-видання «Обозреватель» статті-спростування без власних зауважень і коментарів               у якій повідомити про те, що вказана інформація не відповідає дійсності скасовано та ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_1 .
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області                             від 02 лютого 2024 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1  про зобов`язання ТОВ «Золота середина» видалити у мережі Інтернет на сайті інтернет-видання «Обозреватель» статті під назвою:
« ІНФОРМАЦІЯ_14 », яку розміщено за посиланням:  ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
«У Києві ексміліціонер захопив частину парку та відкрив магазини на місці садів». OBOZREVATEL продовжує розслідування», яку розміщено за посиланням:                    https:// incident.obozrevatel.com/ukr/crime/u-kievi-kolishnij-militsioner-ta-podatkivets-zahopiv-chastinu-parku-ta-vidkriv-magazini-na-mistsi-sadiv-obozrevatel-prodovzhue rozsliduvannya.htm; «У Києві ексміліціонер відхопив частину національного парку та збудував ресторан: прокуратура в суді вимагає звільнити територію», яку розміщено за посиланням: https:// news.obozrevatel.com/ukr/society/u-kievi-eks-militsioner-vidhopiv-chastinu-natsionalnogo-parku-ta-zbuduvav-restoran-prokuratura-vimagae-zvilniti-teritoriyu.htm; «Ресторан, альтанки та паркування: у Києві колишній міліціонер продовжує господарювати в ІНФОРМАЦІЯ_15 », яку розміщено за посиланням: https://incident.obozrevatel.com/ukr/crime/restoran-altanki-ta-parkuvannya-u-kievi-kolishnij-militsioner-prodovzhue-gospodaryuvati-u-natsionalnomu-parku-ta-zagrozhue-sudom.htm» скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_1 .
В іншій частині додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Западнюк Н. І., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року скасувати та залишити в силі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року, додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області                             від 02 лютого 2024 року
 
У касаційній скарзі ТОВ «Затишок і Ко», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року скасувати та залишити в силі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року, додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2024 року
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                    статті 389 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Западнюк Н. І., вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 липня 2020 року у справі № 200/20351/18, від 24 червня                 2021 року у справі № 552/1030/20, від 19 січня 2022 року у справі № 331/3298/20,  від 02 лютого 2022 року у справі № 199/4585/18, від 26 квітня 2023 року у справі         № 757/15335/18, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення ТОВ «Затишок                  і Ко» вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права                            у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду 20 січня 2021 року у справі № 757/45270/19-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 753/338/19, від 01 березня 2023 року у справі № 362/5617/19, від 05 вересня 2024 року у справі № 911/994/23, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи                 з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно                          з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії                 і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок і Ко», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання                      і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

                                                                                              І. Ю. Гулейков

                                                                                              Д. Д. Луспеник