УХВАЛА
16 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 990/233/24
провадження № 11-373заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Стрелець Т. Г.,
суддів Банаська О. О., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Шевцової Н. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Стрелець Тетяни Геннадіївни від участі в розгляді справи № 990/233/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 20 червня 2024 року № 1911/0/15-24 «Про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Драбівського районного суду Черкаської області»;
- зобов`язати ВРП повторно розглянути питання про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Драбівського районного суду Черкаської області.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій відмовлено.
Не погодившись із цим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2025 року, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Згідно з частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
До відкриття апеляційного провадження у справі № 990/233/24 суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г. заявила самовідвід від участі в розгляді цієї справи.
Заяву мотивує тим, що вона була у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та брала участь у розгляді цієї справи неодноразово під час судових засідань. Приймала участь у вирішенні процесуальних питань та їх обговоренні. Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, до складу якої вона входила, відмовила у задоволенні заяви позивача про виклик в судове засідання свідка, задовольнила клопотання позивача про витребування у ВРП відеофіксації засідань Ради від 30 травня та 20 червня 2024 року.
Суддя Стрелець Т. Г. вважає, що зазначені обставини виключають її повторну участь в розгляді справи у складі Великої Палати Верховного Суду з огляду на вимоги частини першої статті 37 КАС України. 
Велика Палата Верховного Суду, вирішуючи питання щодо самовідводу судді Стрелець  Т. Г. від участі в розгляді справи № 990/233/24, виходить з такого.
Згідно із частиною першою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За нормами частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Ураховуючи наведене, за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 37 КАС України, заява про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Стрелець Тетяни Геннадіївни від участі в розгляді справи № 990/233/24 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Стрелець Тетяни Геннадіївни задовольнити.
Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Стрелець Тетяну Геннадіївну від участі у розгляді справи № 990/233/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                               Т. Г. Стрелець
    Судді:	           О. О. Банасько            І. А. Воробйова           О. А. Губська           І. В. Дашутін           Л. Ю. Кишакевич           В. В. Король           М. В. Мазур                  		С. Ю. Мартєв К. М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів О. В. Ступак І. В. Ткач Н. В. Шевцова