УХВАЛА
02 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 373/1817/18
провадження № 61-10083ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 29 травня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 02 квітня 2019 року у зазначеній справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявнику.
До касаційної скарги було додано платіжне доручення від 15 травня 2019 року 
№ PROM5BPE9G про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 
3 524, 00 грн.
26 вересня 2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду клопотання 
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Також представник зазначає реквізити для перерахунку грошових коштів.
Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне. 
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору 
є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації 
державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково 
або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року
(далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету 
платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів 
до бюджету.
Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).
Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору 
до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили 
(у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно 
із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.
У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави 
для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України 
про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України 
«Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення 
заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування 
судового збору за подачу касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року 
за платіжним дорученням від 15 травня 2019 року № PROM5BPE9G у розмірі 
3 524, 00 грн.
За вказаним вище платіжним документом платником судового збору 
є АТ КБ «ПриватБанк».
На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений АТ КБ «ПриватБанк», зарахований. Відомості про повернення сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» судового збору згідно 
з платіжним дорученням від 15 травня 2019 року № PROM5BPE9G у розмірі 
3 524, 00 грн відсутні.
Ураховуючи викладене, клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулової В. В. про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений заявником АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 15 травня 2019 року № PROM5BPE9G 
у розмірі 3 524, 00 грн - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково. 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно 
зплатіжним дорученням від 15 травня 2019 року № PROM5BPE9G у розмірі 
3 524, 00 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                     І. В. Литвиненко