Ухвала        
 
08 жовтня 2025 року
м. Київ
 
справа № 645/8267/21
провадження № 61-8956ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву  ОСОБА_1  про повернення судового збору,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного Університету «Харківський політехнічний інститут» про стягнення середнього заробітку. До матеріалів касаційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору № 6 від 10 липня 2025 року на суму 10 689,00 грн.
 
У жовтні 2025 року від  ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. 
 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Ураховуючи викладене, сплачений     ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 6 від 10 липня 2025 року на суму 10 689,00 грн підлягає поверненню.Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 10 689 (десять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, що внесений згідно квитанції № 6 від 10 липня 2025 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       В. І. Крат