Ухвала
24 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 367/6033/24
провадження № 61-12568ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
9 жовтня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Верховного Суду подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю                    (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу    (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Зі змісту ухвалиКиївського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року вбачається, що учасниками справи № 367/6033/24 є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ОСОБА_1 .
При цьому у касаційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказано відповідачем ОСОБА_2 , який не є учасником цієї справи.
За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати докази надсилання копії цієї скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                      С. О. Карпенко