УХВАЛА

22 жовтня 2025 року 
м. Київ
справа №640/6971/22
адміністративне провадження №К/990/40117/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі № 640/6971/22 за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної регуляторної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі № 640/6971/22 за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної регуляторної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними і скасування рішень.

02.10.2025 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі № 640/6971/22, оскільки виконання зазначеного рішення до завершення касаційного розгляду справи може спричинити порушення прав, свобод та законних інтересів як учасників справи, так і інших суб`єктів господарювання, що мають статус ліцензіатів, а також перебувають у статусі здобувача ліцензії.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно із статтею 370 КАС України та статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з цим, лише сподівання та припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили. 

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. 

Відповідна заява повинна бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. 

Заявник повинен навести обґрунтування відповідної вимоги та довести, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Проте, заявлене відповідачем у цій справі клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції не містить зазначеної вище інформації та доказів на її підтвердження про необхідність зупинення виконання судових рішень, у зв`язку із чим у задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025 у справі № 640/6971/22 за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної регуляторної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними і скасування рішень.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                                                 С.М.Чиркін