УХВАЛА
25 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 462/3736/25
провадження № 61-235вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про визначення підсудності у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року адвокат Гудименко О.М., яка діє в інтересах  ОСОБА_3 , звернулася до Залізничного районного суду міста Львова із позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 29 травня 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за  позовом  адвоката Гудименко О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 05 вересня 2025 року цивільну справу за позовом  адвоката Гудименко О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України. 
Відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
ОСОБА_3 є громадянкою України, зареєстрованаза адресою: 
АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України та довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.На цей час проживає за межами України, що підтверджується карткою проживання в Нідерландах члена сім`ї  НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України, має громадянство Португалії, що підтверджується паспортом Португальської Республіки, виданим 01 березня 2024 року.  
Станом на дату звернення до суду з позовом ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 1426124 
від 29 травня 2025 року. 04 липня 2025 ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою за заявою власника житла, що підтверджується листом виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16 липня 2025 року № 3649/02.4-18.На цей час проживає за межами України, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, заявою про розірвання шлюбу, поданою ОСОБА_2 до Окружного суду Північної Голландії, у якій зазначено, зокрема, що він проживає в Нідерландах з травня 2018 року, а дружина - з 2019 року  
Частиною другою статті 31 ЦПК України врегульовано, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Крім того, відповідно до статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.
Враховуючи встановлені судом першої інстанції обставини (обидві сторони справи проживають за межами України), є підстави для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуУжгородському міськрайонному суду Закарпатської області, який і відкрив провадження у цій справі.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність цивільної справи № 462/3736/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуУжгородському міськрайонному суду Закарпатської області. 
Матеріали цивільної справи № 462/3736/25 направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          Є. В. Синельников