ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року          м.Дніпро         Справа №  904/2158/24

          Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:    Чус О.В. (доповідач)
судді:    Дармін М.О., Кощеєв І.М.
секретар судового засідання: Солодова І.М.
за участю представників сторін:
від скаржника: Бова Яків Олександрович (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - самопредставництво, довіреність
від відповідача: Балдинюк М.Ю. (в залі суду) - адвокат, довіреність
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу    Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 (повний текст рішення складено 14.01.2025, суддя Красота О.І.) у справі № 904/2158/24
за  позовом     Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги",        м. Дніпро
про      стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 83 504 165,16 грн., 3% річних у розмірі 1 122 300,17 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 505 159,25 грн.
          Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 14.01.2025 у даній справі, закрито провадження у справі в     частині     позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"     основного боргу     у розмірі     75     782     783,56 грн.
          В решті     позов задоволено     частково.
          Стягнуто з     Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42086719)     на користь     Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00100227)     основний борг     у розмірі     15     443     105,99 грн., 3% річних     у розмірі     2     250     350,22 грн., інфляційні     втрати у розмірі     5     680     109,09 грн.     та     судовий збір     у розмірі     842     411,26 грн.
          В решті позову     відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернулось до    Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області     від 14.01.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо 3 % річних у розмірі 226 391,79 грн. та інфляційних втрат у розмірі 412 600,05 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши в відповідача 24 012 557,14 грн з яких: сума основної заборгованості – 15 443 105,99 грн; 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 2 476 742,01 грн; індекс інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 6 092 709,14 грн та судовий збір у розмірі 847     840,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийняте із невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, а отже оскаржуване рішення є таким, що підлягає скасуванню в частині відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 277 ГПК України.
Апелянт зазначає, що пунктом 72 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначається поняття Регулятора, а саме: Регулятор - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).
Діяльність НКРЕКП регулюється Положенням про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Положення), що затверджене Указом Президента України від 10 вересня 2014 року № 715/2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Положення, державне регулювання діяльності суб`єктів природних монополій та суб`єктів господарювання, що провадять діяльність на суміжних ринках, у сферах електроенергетики, теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, на ринках природного газу, нафтового (попутного) газу, газу (метану) вугільних родовищ та газу сланцевих товщ (далі - природний газ), нафти та нафтопродуктів, а також перероблення та захоронення побутових відходів.
Відповідно до ст. 6 Положення, НКРЕКП для забезпечення виконання покладених на неї завдань і функцій має право:
-          приймати у межах своєї компетенції рішення, що є обов`язковими до виконання суб`єктами природних монополій;
          -          приймати з питань, що належать до компетенції НКРЕКП, нормативно- правові акти, контролювати їх виконання;
          -          тощо.
Отже, трактування положень нормативно-правових актів НКРЕКП належить НКРЕКП.
Вказує, що між НЕК «УКРЕНЕРГО» та ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії 0147-02024 від 01.01.2019р.
Відповідно до п. 5.2 Додаткової угоди від 17.01.2023 р. до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 р. № 0147-02024, Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином:
1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму:
2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця
3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;
4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця.
5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.
Також, згідно п. 5.5. Додаткової угоди від 17.01.2023 р. за фактичні надані послуги з передачі електричної енергії за календарний місяць згідно Акту приймання-передачі відповідач зобов`язаний сплатити не пізніше 15 числа наступного місяця, суму, що становить різницю між фактично спожитою послугою, та замовленою послугою згідно планових платежів.
Тобто, акт приймання-передачі послуги за календарний місяць підсумовує обсяг та вартість наданої послуги за відповідний місяць та включає в себе 5 планових платежів, а оплаті підлягає різниця між сумою зазначеною в акті за мінусом оплачених планових платежів.
Систематизуючи положення вказаних положень Договору, скаржник наводить практичну їх інтерпретацію:
- згідно п. 4.1. Додаткової угоди від 17.01.2023 р. відповідач замовляє у Позивача планові (авансові/прогнозовані) обсяги споживання електричної енергії на місяць, що складають п`ять планових платежів, які він зобов`язаний сплатити у строки визначені умовами п. 5.2 Договору.
- згідно п. 5.5. Додаткової угоди від 17.01.2023 р. за фактичні надані послуги з передачі електричної енергії за календарний місяць згідно Акту приймання-передачі Відповідач зобов`язаний сплатити до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), суму, що становить різницю між фактично спожитою послугою, та замовленою послугою згідно планових платежів. Тобто, акт приймання-передачі послуги за календарний місяць підсумовує обсяг та вартість наданої послуги за відповідний місяць та включає в себе 5 планових платежів, а оплаті підлягає різниця між сумою зазначеною в акті за мінусом оплачених планових платежів.
- згідно п. 5.5. Додаткової угоди від 17.01.2023 р., у подальшому, враховуючи різницю між фактичними показниками приладів обліку позивача та відповідача, складається та підписується відповідний Акт коригування. У випадку, якщо даний акт «на зменшення» суми нарахування, тобто на користь Відповідача, то він враховується у загальний розрахунок у день його складання. У випадку, якщо акт коригування «на збільшення» суми нарахування, то цей акт оплачується здійснює до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно) у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно).
Зазначає, що зобов`язання по оплаті планових платежів існує до дати здійснення Відповідачем оплати/погашення заборгованості по плановим платежам, або до дати, що передує даті вручення акта приймання-передачі послуг. Іншого порядку не передбачено.
Розрахунковий період становить однин календарний місяць, протягом якого користувач (відповідач) зобов`язаний сплатити 5 планових платежів у встановлені Договором строки, а у випадку, якщо він не сплатив за них, обов`язок по їх сплаті існує до дати настання обов`язку по сплаті за послуги згідно акта приймання-передачі наданих послуг.
Вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкових висновків з приводу правильності тлумачень та застосування відповідачем умов Договору, та як наслідок ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 % річних у розмірі 226 391,79 грн. та інфляційних втрат у розмірі 412 600,05 грн, а позивачем навпаки, було проведено вірні розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат.
Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 30.01.2025 у даній  справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2158/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2158/24.
07.02.2025 матеріали справи № 904/2158/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі № 904/2158/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 02.07.2025 о 11 год. 00 хв.
04.03.2025 від відповідача в підсистемі «Електронний суд» сформовано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх незаконність та необґрунтованість, просить апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 по справі №904/2158/24 залишити без змін.
02.07.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.08.2025 року о 12-00 год.
У судовому засіданні 13.08.2025 проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини    постанови) по справі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", (далі – Позивач, Оператор системи передачі, ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі – Відповідач, Користувач) укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0147-02024 (далі – Договір).
Додатковою угодою від 17.01.2023 до Договору сторони дійшли згоди викласти Договір у новій редакції.
Так, згідно з п. 1.1 Договору ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі – послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов Договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору для розрахунків за Договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги:
1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму плановий обсяг послуги формується Користувачем без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. У разі ненадання або несвоєчасного надання Користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді;
2) фактичний обсяг послуги у розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму фактичний обсяг послуги формується з урахуванням обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії до/з країн периметру.
Згідно з п. 4.2 Договору планові обсяги послуги Користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному вебсайті ОСП. Планові обсяги можуть подаватись на більший період з подальшим їх коригуванням у терміни, передбачені цим пунктом.
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.
За умовами п. 5.2 Договору Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:
1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму:
2 платіж – до 10 числа розрахункового місяця 
3 платіж – до 15 числа розрахункового місяця 
4 платіж – до 20 числа розрахункового місяця 
5 платіж – до 25 числа розрахункового місяця.
Відповідно до п. 5.3 Договору у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця Користувач передає ОСП повідомлення про зміну обсягів послуги. ОСП протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів.
За умовами п. 5.4 Договору у разі зміни тарифу на послуги з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням Регулятора про зміну тарифу.
Згідно з п. 5.5 Договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих Виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі – СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі – Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі – АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.
Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).
Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП. 
Відповідно до п. 5.6 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
Згідно з пп. 1 п. 6.1 Договору ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за послугу.
Відповідно до пп. 3 п. 8.3 Договору Користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з п. 9.1 Договору планові обсяги послуги Користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю.
За умовами п. 9.2 Договору ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої послуги відповідно до форми, наведеної у додатку 3 до Договору, та надсилає його Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою Сервісу) або надає Користувачу два примірники у паперовому вигляді, підписані зі своєї сторони. Користувач протягом 3 робочих днів повинен підписати акт звірки розрахунків наданої послуги та повернути його ОСП. У разі виникнення розбіжностей за актом звірки між сторонами Користувач має право протягом 3 робочих днів з моменту отримання акта звірки розрахунків наданої послуги направити свій примірник акта звірки розрахунків ОСП із вмотивованим запереченням. Цей акт звірки розрахунків має бути розглянутий ОСП протягом 3 робочих днів з дати його отримання, підписаний у разі згоди та наданий Користувачу. Якщо сторони не дійшли згоди, спір вирішується у порядку, встановленому главою 11 Договору.
Відповідно до п. 9.3 Договору у разі несвоєчасної оплати Користувачем отриманої послуги ОСП направляє Користувачу письмове повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну її оплати. У разі несплати заборгованості Користувачем ОСП має право направити Користувачу письмове попередження щодо можливого припинення надання послуги відповідно до вимог КСП. 
Пунктом 9.4 Договору передбачено, що рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною:
у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником;
у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі. 
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом і має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, і визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
За умовами п. 9.5 Договору будь-які документи, що створюються / укладаються сторонами під час виконання Договору (у т.ч. акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що Виконавець зобов`язаний повідомити на своєму веб-сайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний з обох сторін в один і той самий спосіб (залежно від форми документа).     
Згідно з п. 9.7 Договору при підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством. 
Відповідно до п. 9.8 Договору сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).
Згідно з п. 10.1 Договору сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за Договором, якщо це є результатом дії форс-мажорних обставин. Якщо внаслідок дії форс-мажорних обставин (техногенного / природного / соціально-політичного / військового характеру) унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за Договором, така сторона повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону. Неповідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за Договором зобов`язань позбавляє сторону права посилатись на будь-яку вищевказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань. Термін виконання зобов`язань за Договором у разі форс-мажорних обставин відкладається на строк дії таких обставин. У разі дії форс-мажорних обставин більше 15 календарних днів сторони мають право відмовитись від подальшого виконання зобов`язань за Договором та в установленому порядку розірвати Договір. Розірвання Договору тягне за собою відповідні правові наслідки щодо діяльності сторін на ринку електричної енергії. 
Відповідно до п. 10.2 Договору доказом дії форс-мажорних обставин є документи (оригінали), видані Торгово-промисловою палатою України / іншим компетентним органом, установою. 
Пунктом 13.1 Договору передбачено, що Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023. Якщо Користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору повідомлення про припинення дії Договору, то цей Договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах.
Відповідно до п. 14.3 Договору у разі підписання Договору в електронній формі сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням кваліфікованого електронного підпису) є ідентичним за змістом та реквізитами з документом у паперовому вигляді, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.
На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги з передачі електричної енергії за період з листопада по грудень 2023 року, а саме:
1. листопад 2023 року:
- 30.10.2023 Позивач направив Відповідачу рахунок-фактуру на поетапну оплату № 0147-02024 30/10/2023 від 30.10.2023 на суму 8 113 635,13 грн. (перший плановий рахунок);
- 06.11.2023 Позивач направив Відповідачу рахунок-фактуру на поетапну оплату № 0147-02024 06/11/2023 від 06.11.2023 на суму 8    113    635,13 грн. (другий плановий рахунок);
- 10.11.2023 Позивач направив Відповідачу рахунок-фактуру на поетапну оплату № 0147-02024 10/11/2023 від 10.11.2023 на суму 8    113    635,13 грн. (третій плановий рахунок);
- 15.11.2023 Позивач направив Відповідачу рахунок-фактуру на поетапну оплату № 0147-02024 15/11/2023 від 15.11.2023 на суму 8    113    635,13 грн. (четвертий плановий рахунок);
- 20.11.2023 Позивач направив Відповідачу рахунок-фактуру на поетапну оплату № 0147-02024 20/11/2023 на суму 8   113   635,13 грн. (п`ятий плановий рахунок);
- 08.12.2023 Позивач направив Відповідачу акт приймання-передачі послуги від 30.11.2023 з передачі електричної енергії за листопад 2023 року на суму 47    450   757,96 грн. При цьому, зменшено вартість послуг згідно з актом коригування № ПРА_К-0002511 від 21.03.2024 на     3    349    073,75 грн., у зв`язку з чим загальна вартість наданих послуг склала 44 101 684,21 грн. Крім того, 30.09.2024 Відповідачем сплачено частину боргу у розмірі 2    844 258,29 грн. (невитрачена сума платіжної інструкції № 3669636 від 30.09.2024 на суму 3     073    146,61 грн.).
Отже, заборгованість за листопад 2023 року складала 41    257   425,92 грн.
2. грудень 2023 року:
- 28.11.2023 Позивач направив Відповідачу рахунок-фактуру на поетапну оплату № 0147-02024 28/11/2023 від 28.11.2023 на суму 9         104         403,37 грн. (перший плановий рахунок);
- 05.12.2023 Позивач направив Відповідачу рахунок-фактуру на поетапну оплату № 0147-02024 05/12/2023 від 05.12.2023 на суму 9         104         403,37 грн. (другий плановий рахунок);
- 11.12.2023 Позивач направив Відповідачу рахунок-фактуру на поетапну оплату № ПР-0003505/0147-02024 від 11.12.2023 на суму 9         104         403,37 грн. (третій плановий рахунок);
- 15.12.2023 Позивач направив Відповідачу рахунок-фактуру на поетапну оплату № ПР-0004370/0147-02024 від 15.12.2023 на суму 9         104         403,37 грн. (четвертий плановий рахунок);
- 20.12.2023 Позивач направив Відповідачу рахунок-фактуру на поетапну оплату № ПР-0004776/0147-02024 від 20.12.2023 на суму 9         104         403,37 грн. (п`ятий плановий рахунок);
- 09.01.2024 Позивач направив Відповідачу акт приймання-передачі послуги № ПРА-0001221 від 31.12.2023 з передачі електричної енергії за грудень 2023 року на суму                     53    502   612,53 грн. При цьому, зменшено вартість послуг згідно з актом коригування № ПРА_К-0003112 від 28.03.2024 на 3    534 148,90 грн., у зв`язку з чим загальна вартість наданих послуг склала 49 968    463,63 грн.
Отже, заборгованість за грудень 2023 року складала 49    968    463,63 грн.
Позивачем було направлено Відповідачу вимогу за № 01/3436 від 17.01.2024 про виконання умов Договору.
Загальний розмір заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період з листопада по грудень 2023 року складав 91 225 889,55 грн., що і було причиною виникнення спору. 
Надалі, 05.11.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він зазначив, що 31.10.2024 здійснив оплату основної заборгованості на загальну суму 28 258 809,16 грн., на підтвердження чого надав платіжні інструкції № 3715293 від 31.10.2024 на суму 21 940 987,21 грн., № 3715294 від 31.10.2024 на суму 6 317 821,95 грн. Таким чином, станом на 01.11.2024 основний борг складав 62 967 080,39 грн. (91 225 889,55 грн. - 28 258 809,16 грн.).
05.11.2024 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості, оскільки після подання Позивачем до суду заяви про збільшення позовних вимог від 21.10.2024 Відповідачем було здійснено часткову проплату основної заборгованості 31.10.2024 на загальну суму 28 258 809,16 грн. Отже, основний борг Відповідача станом на 31.10.2024, з урахуванням часткових оплат, становив 62 967 080,39 грн. та складався з суми заборгованості по періодам за період з листопада 2023 року (частково) по грудень 2023 року включно:
- листопад 2023 року (частково) - 12 998 616,76 грн.;
- грудень 2023 року - 49 968 463,63 грн.
Тому Позивач просив суд:
- закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за частково листопад 2023 року у розмірі 28 258 809,16 грн.;
- повернути частину сплаченого при поданні позовної заяви судового збору Позивачу.
Надалі, 02.12.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він зазначив, що 31.10.2024 здійснив оплату основної заборгованості на загальну суму 28 258 809,16 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3715293 від 31.10.2024, № 3715294 від 31.10.2024; 29.11.2024 здійснив оплату основної заборгованості на загальну суму 17             280    377,24 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3750595 від 29.11.2024 на суму 157,16 грн., № 3750593 від 29.11.2024 на суму 9   469 093,21 грн., № 3750594 від 29.11.2024 на суму 1   217   440,22 грн., № 3750588 від 29.11.2024 на суму 2    602   103,39 грн., № 3750587 від 29.11.2024 на суму 3    991 583,26 грн.
Таким чином, станом на 01.12.2024 основний борг складає 45    686 703,15 грн., виходячи з розрахунку: 91 225 889,55 грн.     (борг, заявлений Позивачем у заяві про збільшення позовних вимог № 01/65594 від 22.10.2024) - 28 258 809,16 грн. (31.10.2024 – часткова оплата основного боргу) - 17   280    377,24 грн. (29.11.2024 - часткова оплата основного боргу) = 45    686  703,15 грн. за розрахункові періоди:
грудень 2023 року (з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0003112 від 28.03.2024 до Акту приймання-передачі послуги № ПРА-0001221 від 31.12.2023 та часткової оплати від 29.11.2024) - 45    686    703,15 грн.
У зв`язку з цим Відповідач просив суд долучити до матеріалів справи копії платіжних інструкцій від 29.11.2024 на загальну суму 17    280    377,24 грн. та врахувати вказану часткову оплату під час розгляду справи.
03.12.2024 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості, оскільки після подання Позивачем до суду заяви про збільшення позовних вимог від 21.10.2024 Відповідачем, з урахуванням оплат, відображених у заяві про закриття провадження від 05.11.2024 на суму 28 258 809,16 грн., 29.11.2024 ще додатково були здійснені оплати на суму 18   050    071,36 грн., що підтверджується платіжними інструкціями     № 3750587 від 29.11.2024 на суму 3   991   583,26 грн., № 3750588 від 29.11.2024 на суму                     2   602   103,39 грн., № 3750589 від 29.11.2024 на суму 209    968,43 грн., № 3750590 від 29.11.2024 на суму 13 331,47 грн., № 3750591 від 29.11.2024 на суму 532    342,29 грн., № 3750592 від 29.11.2024 на суму 14   051,93 грн., № 3750593 від 29.11.2024 на суму 9 469 093,21 грн., № 3750594 від 29.11.2024 на суму 1    217    440,22 грн., № 3750595 від 29.11.2024 на суму 157,16 грн.
Таким чином, основний борг Відповідача станом на 01.12.2024, з урахуванням часткових оплат, складав за грудень 2023 року (частково) у розмірі 44     917    009,03 грн.     
Отже, заборгованість за послуги з передачі електричної енергії за листопад 2023 року та частково грудень 2023 року у розмірі 18   050   071,36 грн. відсутня, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.
Тому Позивач просив суд:
- закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за листопад 2023 року та частково грудень 2023 року у розмірі     18     050    071,36 грн.;
- повернути частину сплаченого при поданні позовної заяви судового збору Позивачу.
10.01.2025 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості, оскільки після подання Позивачем до суду заяви про збільшення позовних вимог від 21.10.2024 Відповідачем, з урахуванням оплат, відображених у заяві про закриття провадження від 05.11.2024 на суму 28 258 809,16 грн., заяві про закриття провадження від 03.12.2024 на суму 18 050   071,36 грн., 31.12.2024 ще додатково були здійснені оплати на суму 15 943    903,04 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3789354 від 31.12.2024 на суму 12    507    063,48 грн., № 3789353 від 31.12.2024 на суму 3   436   839,56 грн.
Таким чином, основний борг Відповідача станом на 31.12.2024, з урахуванням часткових оплат, складає за грудень 2023 року (частково) у розмірі 28    973    105,99 грн.     
Отже, заборгованість за послуги з передачі електричної енергії частково за грудень 2023 року у розмірі 15   943    903,04 грн. відсутня, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.
Тому Позивач просив суд:
- закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії частково за грудень 2023 року у розмірі 15   943   903,04 грн.;
- повернути частину сплаченого при поданні позовної заяви судового збору Позивачу.
13.01.2025 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він зазначив, що 31.10.2024 здійснив оплату основної заборгованості на загальну суму 28 258 809,16 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3715293 від 31.10.2024, № 3715294 від 31.10.2024; 29.11.2024 здійснив оплату основної заборгованості на загальну суму 18         050 071,36 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 29.11.2024; 31.12.2024 здійснив оплату основної заборгованості на загальну суму 15 943 903,04 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3789354 від 31.12.2024 на суму 12    507    063,48 грн., № 3789353 від 31.12.2024 на суму 3   436    839,56 грн.; 10.01.2025 здійснив оплату основної заборгованості на загальну суму 13 530   000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3801181 від 10.01.2025 на суму 2   916   530,69 грн., № 3801180 від 10.01.2025 на суму 10    613    469,31 грн.
Таким чином, станом на 13.01.2025 основний борг складає 15 443    105,99 грн., виходячи з розрахунку: 91 225 889,55 грн.     (борг, заявлений Позивачем у заяві про збільшення позовних вимог № 01/65594 від 22.10.2024) - 28 258 809,16 грн. (31.10.2024 – часткова оплата основного боргу) – 18     050    071,36 грн. (29.11.2024 - часткова оплата основного боргу) - 15     943    903,04 грн. (31.12.2024 - часткова оплата основного боргу) - 13   530   000,00 грн. (10.01.2025 - часткова оплата основного боргу) =15    443   105,99 грн.,
за розрахункові періоди:
грудень 2023 року (з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0003112 від 28.03.2024 до Акту приймання-передачі послуги № ПРА-0001221 від 31.12.2023 та часткової оплати від 29.11.2024) – 15   443    105,99 грн.
У зв`язку з цим Відповідач просив суд долучити до матеріалів справи копії платіжних інструкцій від 31.12.2024 на загальну суму 15    943    903,04 грн. та від 10.01.2025 на загальну суму 13    530    000,00 грн. та врахувати вказану часткову оплату під час розгляду справи.
14.01.2025 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості, оскільки після подання Позивачем до суду заяви про збільшення позовних вимог від 21.10.2024 Відповідачем, з урахуванням оплат, відображених у заяві про закриття провадження від 05.11.2024 на суму 28 258 809,16 грн., заяві про закриття провадження від 03.12.2024 на суму 18   050    071,36 грн., заяві про закриття провадження від 10.01.2025 на суму 15   943   903,04 грн., 10.01.2025 ще додатково були здійснені оплати на суму 13    530 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 3801181 від 10.01.2025 на суму 2   916 530,69 грн., № 3801180 від 10.01.2025 на суму 10 613    469,31 грн.
Таким чином, основний борг Відповідача станом на 10.01.2025, з урахуванням часткових оплат, складає за грудень 2023 року (частково) у розмірі 15    443   105,99 грн.     
Отже, заборгованість за послуги з передачі електричної енергії частково за грудень 2023 року у розмірі 13    530 000,00 грн. відсутня, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.
Тому Позивач просив суд:
- закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії частково за грудень 2023 року у розмірі 13        530 000,00 грн.;
- повернути частину сплаченого при поданні позовної заяви судового збору Позивачу.
Відповідно до ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Оскільки рішення суду оскаржується сторонам лише в частині наявності підстав для стягнення 3 % річних у розмірі 226 391,79 грн. та інфляційних втрат у розмірі 412 600,05 грн, то колегія суддів саме в цій частині здійснює перегляд судового рішення.
Рішення в частині стягнення основного боргу сторонами не оскаржується, розмір цих сум сторонами не оспорюється.
Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виснував, що станом на дату пред`явлення позову до суду Відповідач належним чином зобов`язання за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0147-02024 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг не виконав, чим порушив майнові права Позивача.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підстави виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інших правочинів.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", (далі – Позивач, Оператор системи передачі, ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі – Відповідач, Користувач) укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0147-02024 (далі – Договір).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема договори про надання послуг з передачі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі.
Положеннями глави 5 розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, передбачено, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі. Укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання Користувачам доступу до системи передачі. Послуги з передачі електричної енергії надаються ОСП учаснику ринку електричної енергії безперервно на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком 6    до цього Кодексу, між ним та, зокрема електропостачальником. Договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на підставі типової форми договору, який затверджується Регулятором та є додатком 6         до цього Кодексу. Оплата послуг з передачі електричної енергії здійснюється за тарифом, який встановлюється Регулятором відповідно до затвердженої(-ого) ним методики (порядку).
Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За приписами частин 4, 5 ст.33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором.
Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.
Оплата послуг з передачі електричної енергії та послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління здійснюється за тарифами, які визначаються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики.
Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.                                
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт несвоєчасного виконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати наданих за Договором послуг, позивач відповідно до положень ЦК України має право нарахувати на прострочену суму грошових зобов`язань 3 % річних та інфляційні втрати та звернутися за їх стягненням до суду.
З матеріалів справи слідує, що у Договорі сторонами погоджено, що для розрахунків за цим договором використовуватиметься плановий і фактичний обсяги послуги.
Оскільки укладеним між сторонами Договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу, як оплата планових платежів, та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами ст.ст. 611, 625 ЦК України.
За умовами Договору оплата Користувачем вартості Послуги здійснюється плановими платежами, а за наслідком завершення розрахункового періоду, що становить один календарний місяць, остаточний розрахунок проводиться за фактом наданої Послуги на підставі отриманого Користувачем акту приймання-передачі Послуги, то фактично за результатами складання сторонами акту приймання-передачі Послуги припиняється первісне зобов`язання Користувача щодо оплати планової вартості Послуги шляхом його заміни новим, а саме - зобов`язанням зі сплати фактично наданої Послуги за відповідний розрахунковий період.
У постанові Верховного Суду від 28.01.2019 у справі №922/3782/17 викладено висновок про те, що з огляду на вимоги статей   79,   86 Господарського процесуального кодексу України   господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.
У постанові від 04.06.2019 у справі № 916/190/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку - зроблений позивачем розрахунок заборгованості, інфляційних втрат та трьох процентів річних), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково - зазначити правові аргументи на їх спростування.
Відтак, у суду є не лише право, але і обов`язок перевірити  правильність здійснення позивачем розрахунку позовних вимог, незважаючи на відсутність заперечень інших учасників справи проти позовних вимог.
При з`ясуванні підставності нарахування кредитором інфляційних втрат та 3% річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України судам належить визначити конкретну дату (подію), з настанням якої пов`язується строк виконання грошового зобов`язання; дослідити обставини виконання зобов`язання боржником (борг погашався частинами чи однією сумою у повному обсязі) та з`ясувати період у часі, упродовж якого мало місце прострочення боржника у виконанні зобов`язання перед кредитором.
Позивач просив суд стягнути з Відповідача 3% річних за загальний період з 03.11.2023 по 14.10.2024 у розмірі 2 476 742,01 грн. та інфляційні втрати за загальний період з 03.11.2023 по 14.10.2024 у розмірі 6 092 709,14 грн.
Відповідач заперечував проти вищевказаного розрахунку Позивача щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат, надавши при цьому контррозрахунок заборгованості. 
Колегія суду апеляційної інстанції погоджується з правильністю наданого Відповідачем контррозрахуноку 3% річних та інфляційних втрат, який також перевірений судом першої інстанції, оскільки він здійснений з урахуванням умов Договору, а саме пунктів 5.1, 5.2, 5.5 Договору.    
Колегія суддів зазначає, порядок розрахунків між сторонами встановлений, зокрема пунктом 5.2 Договору (в редакції Додаткової угоди від 17.01.2023), який передбачає поетапну сплату планової вартості послуги у розрахунковому періоді з розбивкою на п`ять платежів. Отже, зміст наведених правовідносин повністю відповідає терміну "планові платежі", визначення якого наведене у абзаці 44 пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме: "планові платежі - перерахування коштів частинами з певною періодичністю (плановий період) протягом розрахункових періодів (розрахункового періоду)". 
Виходячи з нормативного визначення «планових платежів», обов`язок щодо оплати планових платежів існує лише впродовж розрахункового періоду, тобто закінчується в останній календарний день розрахункового місяця, а на початку наступного розрахункового періоду сторони Договору здійснюють остаточний розрахунок за надані послуги з передачі електричної енергії за фактичний обсяг наданих послуг з передачі електричної енергії у порядку, визначеному пунктом 5.5. Договору, а саме до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно).
Колегія суддів зауважує, що такі дії підтверджуються самим Позивачем, який кожного розрахункового місяця у спірний період складав акти приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії станом на останній календарний день відповідного місяця.
Оплата за фактичний обсяг наданих послуг з передачі електричної енергії, згідно з п. 5.5 Договору, має здійснюватися Користувачем до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно) на підставі акту приймання-передачі послуги, який направляється Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
З огляду на те, що за умовами Договору оплата Відповідачем вартості послуги здійснюється плановими платежами, а за наслідком завершення розрахункового періоду, що становить один календарний місяць, остаточний розрахунок проводиться за фактом наданої послуги на підставі отриманого Відповідачем акту приймання-передачі послуги, то фактично за результатами складання сторонами акту приймання-передачі послуги припиняється первісне зобов`язання Відповідача щодо оплати планової вартості послуги шляхом його заміни новим, а саме - зобов`язанням зі сплати фактично наданої послуги за відповідний розрахунковий період.
Відповідно, зобов`язання Відповідача зі сплати планових платежів існує лише впродовж розрахункового періоду, тобто закінчується в останній календарний день розрахункового місяця, а зобов`язання зі здійснення фактичної оплати розпочинається у строк, встановлений п. 5.5 Договору, тобто з моменту отримання акту приймання-передачі послуги.
Тобто, у даному випадку 3% річних за прострочення виконання зобов`язань мають розраховуватись, виходячи з планової вартості послуги (з розбивкою на 5 планових платежів), помноженої на 3% та кількість днів прострочення, які вираховуються виходячи з граничної дати виконання зобов`язання, встановленої Договором, до кінцевої дати розрахункового місяця, в якому було прострочене виконання зобов`язання, та поділеної на кількість днів у році.
Крім того, Позивачем невірно зроблено розрахунок інфляційних втрат, оскільки нарахування інфляційних втрат здійснюється останнім не на основну суму боргу (фактичну вартість послуг) в залежності від певного розрахункового періоду, в якому утворилась заборгованість, а на суми, які утворились внаслідок збільшення основного боргу за рахунок попередніх розрахункових періодів.
Також, Позивачем при здійсненні розрахунку інфляційних втрат не взято до уваги терміни оплати фактичної вартості послуг, встановлені п. 5.5 Договору.
Період прострочення слід здійснювати, виходячи зі встановленого пунктом 5.1 Договору строку оплати планових платежів до кінця розрахункового періоду, тобто до 30.11.2023, оскільки зобов`язання зі сплати планових платежів існує лише впродовж розрахункового періоду, тобто закінчується в останній календарний день розрахункового місяця.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що стягненню з Відповідача підлягають 3% річних у розмірі 2    250    350,22 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5    680    109,09 грн, а в решті позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 226    391,79 грн. та інфляційних втрат у розмірі 412    600,05 грн. слід відмовити.
Доводи скаржника в апеляційній скарзі стосовно висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21, від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21 відхиляються колегією суддів, оскільки предметом розгляду по даній справі є правовідносини між сторонами по справі які встановлені Договором про надання послуг з передачі електричної енергії в редакції Додаткової угоди від 17.01.2023. Правовідносини у вказаних Позивачем постановах Верховного суду, не є подібними до цієї справи, оскільки судами досліджувались інші умови Договору про надання послуг з передачі електричної енергії ніж ті, які є по цій справі.
Колегія суддів, враховуючи засади добросовісності, справедливості, пропорційності та розсудливості, вважає обґрунтованим та правомірним висновок суду першої інстанції про часткове задоволення позовний вимог.
Згідно ч.4    ст.11 Господарського процесуального кодексу України    суд застосовує при розгляді справ    Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод    1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Пронін проти України") одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням    статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначене судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.
При цьому, п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Відхиляючи скаргу апеляційний суд у принципі має право просто підтвердити правильність підстав, на яких ґрунтувалося рішення суду нижчої інстанції (рішення у справі "Гарсія Руїс проти Іспанії").
В силу приписів ч.1    ст.276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції на підставі сукупності досліджених доказів повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, судовою колегією не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду.
Відповідно до положень    ст.129 Господарського процесуального кодексу України    витрати зі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення покладаються на апелянта.
Керуючись ст.ст. 129,  269,     270,         275,     276,     281-284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний     апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі № 904/2158/24 - залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі №904/2158/24 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку та випадках, передбачених ст 287 ГПК України.
Повна постанова складена та підписана: головуючим суддею Чус О.В, у зв`язку з відпусткою – 10.09.2025; суддею Дарміним М.О. – 10.09.2025; суддею Кощеєвим І.М., у зв`язку з відпусткою – 15.09.2025.

Головуючий суддя                                                                О.В. Чус

Суддя                                                                                    І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                    М.О. Дармін