Справа № 991/5772/25
Провадження №11-кп/991/138/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2025 року        м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах викривача - ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01.08.2025, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №52020000000000651 від 19.10.2020 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 , працюючого радником директора ТОВ «Автотехцентр» , з вищою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Вищого антикорупційного суду від 24.04.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України 
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 01.08.2025 обвинуваченого  ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.
Вирішені питання щодо запобіжних заходів, речових доказів та процесуальних витрат.
Цим же вироком відмовлено ОСОБА_3 у виплаті винагороди як викривачу.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині відмови у виплаті винагороди представником викривача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Положеннями ч. 6 ст. 396 КПК України визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив неможливість призначення її до апеляційного розгляду, з огляду на наступне.
Так, в порушення ч. 6 ст. 396 КПК України, представником до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Загальна кількість учасників провадження, становить чотири особи: прокурор САП ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 та викривач ОСОБА_3 .
Отже, з метою дотримання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України представником ОСОБА_2 до апеляційної скарги має бути надано 4 примірники апеляційної скарги з додатками. Кожен із вищевказаних учасників окремо повинен отримати копію апеляційної скарги з додатками для ознайомлення з нею та подання заперечень у разі їх наявності.
Втім, як вбачається з матеріалів провадження, представником ОСОБА_2 надано лише дві копії його апеляційної скарги.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи, що апеляційна скарга на вирок Вищого антикорупційного суду від 01.08.2025 містить недоліки, які є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення цих недоліків. Усунення недоліків апеляційної скарги слід здійснити шляхом подання належної кількості примірників копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для їх подальшого надіслання судом сторонам кримінального провадження.
З огляду на те, що виявлені недоліки не потребують значного часу для усунення, суддя - доповідач вважає за необхідне надати строк для їх усунення тривалістю три дні із дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах викривача ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01.08.2025 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у вказаній ухвалі, встановити строк - 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити представнику ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, які її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя                                                                         ОСОБА_1