Справа № 991/2030/22
Провадження № 1-кп/991/31/22

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 жовтня 2025 року 	місто Київ	

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_15 ,
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_18 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_19 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_23 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 (у режимі відеоконференції),
представників володільця майна ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_20 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52019000000000522 за обвинуваченням:
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369- 2, ч. 2 ст. 344 КК України;
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

(1)Зміст заявленого клопотання
24.01.2025 до суду надійшло зазначене клопотання. З його змісту вбачається, що в межах кримінального провадження № 42141000200000046 від 25.02.2014 заступник Генерального прокурора України та слідчий в особливо важливих справах Першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної Прокуратури України звернулися до Чернігівського апеляційного суду із клопотаннями про проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , обґрунтовуючи клопотання тим, що у провадженні розслідуються злочини, які відносяться до категорії тяжких або особливо тяжких, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК).
За результатами розгляду цих клопотань постановлено низку ухвал про надання дозволів на проведення НС(Р)Д щодо вказаних осіб. Крім того, на підставі ухвал слідчих суддів, уповноваженими оперативними підрозділами було проведено комплекс заходів з НС(Р)Д та отримано карти пам`яті і диски із записами НС(Р)Д.
28.07.2020 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі -  ВАКС ) у кримінальному провадженні № 2202120000000019 від 21.06.2019 надано дозвіл на використання результатів НС(Р)Д, отриманих у провадженні № 42014100020000046, а саме інформації, яка міститься в протоколах за результатами проведення НС(Р)Д, на картах пам`яті та дисках.
16.01.2021 ухвалою слідчого судді ВАКС в межах кримінального провадження № 5201900000000522 від 21.06.2019 надано дозвіл на використання результатів НС(Р)Д, отриманих у кримінальному провадженні № 42014100020000046, а саме інформації, яка міститься в протоколах за результатами проведення НС(Р)Д, на картах пам`яті та дисках.
Тобто, у цьому провадженні використовуються як докази документи, отримані, фактично, у кримінальному провадженні № 42141000200000046.
Захисник зазначив, що, як було з`ясовано із частково наданих копій клопотань про надання дозволів на проведення НС(Р)Д у провадженні № 42014100020000046, підставою для звернення до суду із клопотаннями про проведення НС(Р)Д щодо вказаних осіб стало проведення досудового розслідування щодо вчинення ними кримінальних правопорушень за статтями ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, відомості про які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування (далі - ЄРДР).
Проте відповідно до положень ч. 2 ст. 248 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого звертаються із клопотанням.
Натомість, в матеріалах провадження № 5201900000000522 наявний Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42014100020000046, виготовлений станом на 28.05.2020, а не на дату звернення із відповідними клопотаннями, а саме: 04.02.2019, 18.02.2019, 26.02.2019, 02.04.2019, 29.05.2019, 26.07.2019.
Оскільки сторона обвинувачення не надає на ознайомлення матеріали провадження, зважаючи на необхідність підготовки до належного захисту та потребу дослідити порядок здійснення слідчими суддями Чернігівського апеляційного суду судового контролю під час розгляду клопотань щодо дозволів на втручання у приватне життя осіб, стороні обвинувачення направлено адвокатський запит з проханням надати копії заяв осіб та/або рапортів про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, зокрема під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100020000046, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за вказаними статтями.
Натомість, прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі -  САП ) ОСОБА_41 відмовив у наданні витребуваної інформації, вказавши, що відповідно до ч. 3, ч. 12 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використовувати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
При цьому вказано, що надання стороні захисту документів залежить від наміру прокурора використовувати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
Отож, оскільки у цьому провадженні використовуються як докази документи, які було отримано у кримінальному провадженні № 42141000200000046, а прокурор не надає стороні захисту ані матеріали провадження, ані інформації на адвокатські запити, враховуючи необхідність з`ясування правомірності звернення до суду із клопотаннями про надання дозволів на проведення НС(Р)Д, на адресу Офісу генерального прокурора направлено адвокатський запит про надання витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42014100020000046, актуальних станом на 04.02.2019, 18.02.2019, 26.02.2019, 02.04.2019, 29.05.2019, 26.07.2019; заяв осіб та/або рапорти про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, зокрема під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100020000046, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.
Натомість, стороні захисту відмовлено у наданні вказаної інформації. Однак те, що сторона обвинувачення буде покладатись на докази, здобуті під час проведення НС(Р)Д, проведених на підставі ухвал Чернігівського апеляційного суду , достеменно відомо з наданого реєстру матеріалів провадження. Крім того, сторона обвинувачення також надає низку протоколів оглядів карт пам`яті.
Ані в кримінальному провадженні № 42141000200000046 від 25.02.2014, ані в кримінальному провадженні № 2202120000000019 від 17.07.2020, ані в кримінальному провадженні № 5201900000000522 від 21.06.2019 не міститься жодних документів, які б свідчили про внесення до ЄРДР повідомлення про вчинення згаданим особами кримінальних правопорушень за вказаними статтями, наявність яких стала підставою для надання слідчими суддями Чернігівського апеляційного суду дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо вказаних осіб.
16.07.2024 в межах цього провадження на адресу Офісу Генерального прокурора було направлено адвокатський запит для з`ясування, чи здійснюється (здійснювалось) прокуратурою (структурними підрозділами Офісу Генерального прокурора, обласними або місцевими прокуратурами) процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, а органами досудового розслідування - досудове слідство (дізнання), за якими до ЄРДР внесено відповідні відомості.
24.07.2024 від Офісу Генерального прокурора надійшов лист, яким відмолено у наданні будь-якої інформації, оскільки до адвокатського запиту не долучено копії посвідчених ордерів на надання правничої допомоги ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 .
Отож, захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора , а саме до інформаційної системи -ЄРДР, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі, а саме: чи здійснюється (здійснювалось) прокуратурою (структурними підрозділами Офісу Генерального прокурора, обласними або місцевими прокуратурами) процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, а органами досудового розслідування - досудове слідство (дізнання), за якими до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 кримінальних правопорушень за статтям ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, та кримінальних проваджень, у яких учасниками (сторонами) є вказані особи, а якщо проводиться, то повідомити: перелік кримінальних проваджень та коли саме, за яким номером, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесено відповідні відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень за вказаними статтями; яке кінцеве процесуальне рішення прийнято у кожному з цих проваджень, із зазначенням цього рішення, дати та підстави його винесення (у т.ч. закриття, скасування закриття або виділення/об`єднання кримінальних проваджень); якими саме учасниками (сторонами) є такі особи і яких саме кримінальних проваджень, їх номер (номери); чи здійснювалося щодо осіб повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаними статтями і якщо здійснювалося, то коли та у яких саме кримінальних провадженнях.
(2)Позиції учасників провадження
Представник Офісу Генерального прокурора ОСОБА_48 зазначив, що клопотання є необґрунтованими. Вказав, що слідчими Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань наразі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100020000046 за фактом організації вищими службовими особами Міністерства внутрішніх справ України , зокрема ДДАІ МВС України за попередньою змовою з вищими службовими особами органів прокуратури, судової гілки влади, органів державної влади та інших невстановлених осіб масових зловживань службовим становищем, перевищення влади працівниками правоохоронного органу та прийняття суддями завідомо неправосудних рішень, з метою незаконного переслідування учасників руху «Автомайдан» під час масових акцій протесту у період з листопада 2013 по лютий 2014 років, а також за фактами незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
В межах здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні виявлено факти втручання голови ОАСК ОСОБА_28 та його заступника ОСОБА_29 у діяльність судді з метою перешкоджання виконанню ним службових обов`язків, а також втручання суддями ОАСК та іншими особами в діяльність державних діячів (членів ВККС України ), перешкоджання діяльності ВККС України та її членів, постановлення неправосудних ухвал окремими суддями ОАСК.
Надалі постановами заступника Генерального прокурора та прокурорами Генеральної прокуратури України Офісу Генерального прокурора з провадження № 42014100020000046 виділено в окремі провадження: № 22019270000000051 від 05.08.2019, № 52019000000000522 від 21.06.2019, № 22020120000000019 від 17.07.2020 та № 22020120000000021 від 23.07.2020 матеріали за підозрами ряду осіб, зокрема й щодо ОСОБА_49 , а також за фактами ймовірного вчинення інших злочинів.
3важаючи на це, станом на зараз у матеріалах провадження № 42014100020000046 відсутні копії заяв осіб та/або рапортів про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, зокрема й під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100020000046, на підставі яких до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 вказаних кримінальних правопорушень.
До того ж, наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100020000046 від 25.02.2014 триває, а отже, надання доступу до інформації, яка міститься у витягах з ЄРДР, незалежно від дати його формування, і яка не підлягає розголошенню особам, які не є його учасниками, може зашкодити досудовому розслідуванню.
(3) Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні клопотання
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-        перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-        самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-        не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК).
Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
(3.1) Питання перебування документів та інформації у володінні відповідної особи
Дослідивши зміст заявленого клопотання та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов таких висновків.
У своєму клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в інформаційній системі - ЄРДР.
Відповідно до ч. 2 с. 214 КПК досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
До ЄРДР вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посаду службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження (ч. 5 ст. 214 КПК).
Згідно з п. 3 гл. 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі - Положення) Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.
Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі  Офісу Генерального прокурора . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора (п. 1, 2 гл. 2 Положення).
У зв`язку з викладеним, запитувані стороною захисту відомості дійсно перебувають у володінні вказаної установи.
(3.2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Зі змісту клопотання захисника вбачається, що метою тимчасового доступу є встановлення законності порядку отримання відповідних доказів, тобто їх допустимості.
Колегія суддів констатувала, що інформація, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора дійсно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, надасть можливість з`ясувати, чи приймали слідчі судді рішення про надання дозволу на проведення НС(Р)Д відповідно до вимог кримінального процесуального закону щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Окрім цього, колегія суддів також зважає на те, що за результатами виконання ухвали суду від 12.05.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора , запитувані заяви осіб та/або рапорти про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, на підставі яких до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, відсутні у матеріалах провадження № 42014100020000046.
(3.3) Ці документи містять охоронювану законом таємницю, водночас, захисником доведено можливість використання відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них
У своєму клопотанні захисник просив надати доступ до відомостей, що містяться в інформаційній системі ЄРДР.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, зокрема, таємницю досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають це можливим.
Водночас захист довів використання запитуваних відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.
Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК). 
Зважаючи на дати погоджених судових засідань у цьому провадженні та виділений для розгляду час, суд уважає необхідним встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
На підставі викладеного, суд постановив:

1.Клопотання захисника ОСОБА_55 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2.Надати обвинуваченому ОСОБА_56 та його захиснику ОСОБА_57 (свідоцтво № 002200 від 16.05.2019) тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора ( 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15 , код ЄДРПОУ  00034051 ), з наданням можливості ознайомитись та зняти їх копії, а саме:
-інформації, чи здійснюється (здійснювалось) прокуратурою (структурними підрозділами Офісу Генерального прокурора, обласними або місцевими прокуратурами) процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, а органами досудового розслідування - досудове слідство (дізнання), за якими до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376- 1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, та кримінальних провадженнях, у яких учасником (стороною) є ОСОБА_29 , а якщо провадиться, то повідомити: перелік кримінальних проваджень та коли саме, за яким номером, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень за вказаними статтями; яке кінцеве процесуальне рішення прийнято у кожному з цих проваджень, із зазначенням цього рішення, дати та підстави його винесення (у т.ч. закриття, скасування закриття або виділення/об`єднання кримінальних проваджень); яким саме учасником (стороною) є ОСОБА_29 і яких саме кримінальних проваджень, їх номер (номери); чи здійснювалося щодо ОСОБА_29 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаними статтями і якщо здійснювалося, то коли та у яких саме кримінальних провадженнях;
-інформації, чи здійснюється (здійснювалось) прокуратурою (структурними підрозділами Офісу Генерального прокурора, обласними або місцевими прокуратурами) процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, а органами досудового розслідування - досудове слідство (дізнання), за якими до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376- 1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, та кримінальних провадженнях, у яких учасником (стороною) є ОСОБА_28 , а якщо провадиться, то повідомити: перелік кримінальних проваджень та коли саме, за яким номером, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень за вказаними статтями; яке кінцеве процесуальне рішення прийнято у кожному з цих проваджень, із зазначенням цього рішення, дати та підстави його винесення (у т.ч. закриття, скасування закриття або виділення/об`єднання кримінальних проваджень); яким саме учасником (стороною) є ОСОБА_28 і яких саме кримінальних проваджень, їх номер (номери); чи здійснювалося стосовно ОСОБА_28 повідомлення про підозру у вчиненні вказаним кримінальних правопорушень і якщо здійснювалося, то коли та у яких саме кримінальних провадженнях;
-інформації, чи здійснюється (здійснювалось) прокуратурою (структурними підрозділами Офісу Генерального прокурора, обласними або місцевими прокуратурами) процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, а органами досудового розслідування - досудове слідство (дізнання), за якими до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_58 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ) кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, та кримінальних провадженнях, у яких учасником (стороною) є ОСОБА_59 , а якщо провадиться, то повідомити: перелік кримінальних проваджень та коли саме, за яким номером, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень за вказаними статтями; яке кінцеве процесуальне рішення прийнято у кожному з цих проваджень, із зазначенням цього рішення, дати та підстави його винесення (у т.ч. закриття, скасування закриття або виділення/об`єднання кримінальних проваджень); яким саме учасником (стороною) є ОСОБА_60 і яких саме кримінальних проваджень, їх номер (номери); чи здійснювалося стосовно ОСОБА_61 повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і якщо здійснювалося, то коли та у яких саме кримінальних провадженнях;
-інформації, чи здійснюється (здійснювалось) прокуратурою (структурними підрозділами Офісу Генерального прокурора, обласними або місцевими прокуратурами) процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, а органами досудового розслідування - досудове слідство (дізнання), за якими до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_62 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ) кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, та кримінальних провадженнях, у яких учасником (стороною) є ОСОБА_63 , а якщо провадиться, то повідомити: перелік кримінальних проваджень та коли саме, за яким номером, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до ЄРДР щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень; яке кінцеве процесуальне рішення прийнято у кожному з цих проваджень, із зазначенням цього рішення, дати та підстави його винесення (у т.ч. закриття, скасування закриття або виділення/об`єднання кримінальних проваджень); яким саме учасником (стороною) є ОСОБА_64 і яких саме кримінальних проваджень, їх номер (номери); чи здійснювалося стосовно ОСОБА_39 повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і якщо здійснювалося, то коли та у яких саме кримінальних провадженнях;
-інформації, чи здійснюється (здійснювалось) прокуратурою (структурними підрозділами Офісу Генерального прокурора, обласними або місцевими прокуратурами) процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, а органами досудового розслідування - досудове слідство (дізнання), за якими до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_65 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, та кримінальних провадженнях, у яких учасником (стороною) є ОСОБА_66 , а якщо провадиться, то повідомити: перелік кримінальних проваджень та коли саме, за яким номером, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до ЄРДР щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень; яке кінцеве процесуальне рішення прийнято у кожному з цих проваджень, із зазначенням цього рішення, дати та підстави його винесення (у т.ч. закриття, скасування закриття або виділення/об`єднання кримінальних проваджень); яким саме учасником (стороною) є ОСОБА_67 і яких саме кримінальних проваджень, їх номер (номери); чи здійснювалося стосовно ОСОБА_40 повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і якщо здійснювалося, то коли та у яких саме кримінальних провадженнях.
3.Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
4.Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться документи та інформація, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_68                          ОСОБА_69                  ОСОБА_70