УХВАЛА
 
05 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 463/11158/23
провадження № 51-2294км25
 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно  ОСОБА_2 .
 
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно  ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року призначено вКасаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 листопада 2025 року о 14:00.
 
До початку касаційного розгляду судом встановлено, що право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 , яка захищала інтереси ОСОБА_2 зупинено.
 
ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 та ст. 436 Кримінального кодексу України (далі - КК), однак місцевий суд закрив це кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. 
 
Частиною 1 ст. 49 КПК передбачено залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
 
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КПК, у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
 
З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення права особи на захист та доступ до правосуддя, Верховний Суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника із центру з надання безоплатної правничої допомогина час розгляду кримінального провадження Верховним Судом. 
 
Керуючись статтями 48, 49, 52, 430 КПК, Суд
 
постановив:
У порядку ст. 49 КПК,призначити засудженому ОСОБА_2  захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.
 
Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням, забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду провадження в суді касаційної інстанції 10 листопада 2025 року о 14:00 та завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
 
Ухвалу направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         ОСОБА_1