УХВАЛА
03 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 745/284/23
провадження № 51-3067 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  (далі - Суд) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4                      на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року                   та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2025 року,
встановив:
У касаційній скарзі від 05 серпня 2025 року засуджений ОСОБА_4 порушував питання про перегляд судом касаційної інстанції вищезазначених судових рішень, постановлених щодо нього.
Проте подана касаційна скарга засудженого не містила належного обґрунтування зазначених у ній доводів з посиланнями на норми кримінального процесуального закону чи кримінального закону, які, на думку засудженого ОСОБА_4 , були порушені.
Крім того засуджений, в порушення положень ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги не долучив копії судових рішень, які ним оскаржувалися. 
У зв`язку із допущеними недоліками, Суд ухвалою від 11 серпня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху, надавши останньому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається із супровідного листа ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» від 17  вересня 2025 року №6090, яким на адресу Суду направлено розписку                 ОСОБА_4 , останній отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 12 вересня 2025 року, що засвідчено його особистим підписом, однак нової касаційної скарги на виконання ухвали Суду від 12 травня 2025 року від засудженого не надходило.
Крім того, згідно з наданою інформацією працівником спецчастини ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» засуджений ОСОБА_4 після 12 вересня 2025 року на адресу Верховного Суду кореспонденцію не надсилав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду касаційної інстанції, така касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2025 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3