Ухвала
02 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 824/131/23
провадження № 61-8882ав25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі:
Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю.,Шиповича В.В.
 
учасники справи:
заявник - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович;
представник заявника - адвокат Кусий Андрій Васильович;
суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович; 
 
розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіМаковецького Зоряна Вікторовича та представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіБілецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
11 липня 2025 року через підсистему Електронний суд представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. - адвокат Кусий А. В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду            від 01 липня 2025 року у справі № 824/131/23.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2025 року закінчено підготовчі дії                   та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні                          на 04 вересня 2025 року на 10:00 год.
 
У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшли заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. та представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіБілецького І. М. - адвоката Кусого А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
 
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів               до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
 
Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів               та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну системи та/або положень,                         що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).
 
Враховуючи наведене та з огляду на запровадження в Україні воєнного стану  і необхідність мінімізувати ризики для життя та здоров`я учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіМаковецького З. В. та представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіБілецького І. М. - адвоката Кусого А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
 
Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича та представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіБілецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судузадовольнити.
 
Провести судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року о 10 год 00 хв, за участю приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).
 
Провести судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року о 10 год 00 хв, за участю представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).
 
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
 
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      О. М. Осіян
 
Н. Ю. Сакара
 
В. В. Шипович