УХВАЛА

01 жовтня 2025 року  
м. Київ

справа №320/13020/23
адміністративне провадження №К/990/38640/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у м. Києві звернулось в суд із позовом, у якому просило надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» у розмірі 12  014  900,48 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що ця справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року адміністративний позов задоволено.
22 вересня 2025 року Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Матеріали касаційної скарги також містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Проаналізувавши доводи, наведені в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року, та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. 
Витребувати справу із Київського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. 
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                                    О.В. Білоус
                                                                                                    М.М. Яковенко