УХВАЛА

18 листопада 2025 року 
м. Київ

справа № 280/7653/23
адміністративне провадження № К/990/16114/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі № 280/7653/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,

УСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Український графіт» (далі - ПрАТ «Український графіт») звернулося до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці, в якому просило визнати протиправними і скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UА112080/2023/000011/1 від 29 червня 2023 року; рішення про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформлене карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА112080/2023/000194.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів № UA112080/2023/000011/1 від 29 червня 2023 року.
Визнано протиправною та скасовано рішення Запорізької митниці про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформлену карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA112080/2023/000194.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці на користь ПрАТ «Український графіт» судовий збір у розмірі 10 209,14 грн. 
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року стягнуто на користь ПрАТ «Український графіт» за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року апеляційні скарги Запорізької митниці залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року та додаткове рішення від 13 грудня 2023 року - без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 25 квітня 2024 року Запорізька митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
19 червня 2024 року до Верховного Суду від ПрАТ «Український графіт» надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останнє просить касаційну скаргу Запорізької митниці залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року - без змін.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко