УХВАЛА
 
09 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 619/1857/25
провадження № 61-9994 ск 25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костиря Геннадій Анатолійович, на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського Підприємства «Вікторія ВТ» до держави рф про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії рф проти України, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У квітні 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костиря Г. А., на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, в якій представник позивачів просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити до суду першої інстанції для прийняття рішення про прийняття позовної заяви до розгляду.
 
2.       Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
 
3.       Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
 
4.       В порушення вказаної норми, заявником до касаційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
5.       У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору.
 
6.       Відповідно до пункту 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»  якої від сплати судового збору звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора російської федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
 
7.       Водночас, як убачається з касаційної скарги та оскаржуванихсудових рішень, позовна заява ОСОБА_1 не містить доводів, що заявлена нею моральна шкода, завдана у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, призвела позивача до передбачених у цьому пункті наслідків (вимушене переселення з тимчасово окупованих територій, загибель, поранення, перебування в полоні, незаконне позбавлення волі або викрадення, порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно (оскільки останнє стосується прав власника майна, а позивач таким не є).
 
8.       Ураховуючи наведене, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.
 
9.       Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
10.   Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті,  в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
 
11.   Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом  на 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн. 
 
12.   Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).
 
13.   Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
 
14.   На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.
 
15.   Також відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
 
16.   Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
17.   Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків. 
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.            Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костиря Геннадій Анатолійович, на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського Підприємства «Вікторія ВТ» до держави рф про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії рф проти України, залишити без руху.
 
2.            Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
3.            У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                               /підпис/                        В. В. Пророк