Cправа №991/8972/25
Провадження №11-сс/991/675/25
Суддя-доповідач: ОСОБА_1 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року                                                                         місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 03 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 28.08.2025 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
Не погодившись з вказаним рішенням, на вказану ухвалу скаржник подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що така підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення (п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України).
Із копії оскаржуваної ухвали вбачається, що 04.09.2025, 24.09.2025 та 03.10.2025 скаржник ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судові засідання не прибув, при повідомленні про дати засідань засобами телефонного зв`язку, останній прохав розгляд скарги здійснювати за його відсутності.
Оскільки ухвала слідчого судді постановлена 03.10.2025, строк для подачі апеляційної скарги розпочався 04.10.2025, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 08.10.2025.
При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_2 сформована у системі «Електронний суд» 14.10.2025, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У своїй апеляційні скарзі  ОСОБА_2  зазначає, що ухвалу слідчого судді від 03.10.2025 на свою електронну пошту отримав 06.10.2025, а томуз огляду на положення ст. 117 КПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження, якщо суд дійде висновку про його пропуск. У обґрунтування покликається на те, що останній не був присутній під час оголошення ухвали, з її змістом ознайомився 06.10.2025, п`ятиденний строк, визначений у резолютивній частині ухвали, є вкрай стислим, а підготовка обґрунтованої апеляційної скарги у цій справі потребувала часу.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Використання апелянтом мовного звороту «прошу поновити строк на апеляційне оскарження, якщо суд дійде висновку про його пропуск», з якого слідує, що останній не вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження ухвали, та звертається з клопотанням про поновлення строку у разі відповідного волевиявлення колегії суддів, не може розглядатись як клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки в порушення засади диспозитивності вимагає від суду фактично самостійно ставити питання, ініціювання якого перебуває у виключній компетенції особи, яка подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України).
А відтак, оскільки ОСОБА_2 апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і останнім не порушується питання про поновлення строку, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 392, 395, 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 жовтня 2025 рокуразом з доданими до неї матеріалами - повернути. 
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя                                                                          ОСОБА_1