УХВАЛА
 
01 жовтня 2025 року
м. Київ
 
справа № 369/5090/23
провадження № 61-11289ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом
зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.                 01 вересня 2025 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє
представник - адвокат Цимейко Г. О., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року, повний текст якої складено 08 серпня 2025 року.
 
2.                 Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.
 
3.                 Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
 
4.                 Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 4
частини другої статті 389 ЦПК України.
 
5.                 Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
6.                 З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
7.                 Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне провадження. 
 
8.                 Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
9.                 Київським апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову 21 травня 2025 року, повне судове рішення складено 08 серпня 2025 року, тобто останнім днем строку на касаційне оскарження, з урахуванням положень частини третьої
статті 124 ЦПК України, є 08 вересня 2025 року. Касаційну скаргу заявником подано 01 вересня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, тому клопотаннязаявника про поновлення такого строку є зайвим.
 
10.            Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року.
 
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/5090/23.
 
Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                               А. А. Калараш
 
І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров