УХВАЛА

14 жовтня 2025 року 
м. Київ

справа №420/10760/24
адміністративне провадження №К/990/22335/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Шарапи В.М., 

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2025 у справі № 420/10760/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки)., сплаченого відповідно до квитанції від 23.05.2025 № 1933-6200-0871-8067 за подання до суду касаційної інстанції касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали у абзаці другому резолютивної частини судом касаційної інстанції було допущено описку та невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: замість - « НОМЕР_1 », помилково вказано - « НОМЕР_2 ».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10.07.2025, зазначивши правильно РНОКПП позивача.
В абзаці другому резолютивної частини ухвали вважати правильним зазначення РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість - « НОМЕР_2 ».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 10.07.2025 у справі № 420/10760/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                            С.М. Чиркін

Судді:                                                                                                     Я.О. Берназюк

                                                                                                              В.М. Шарапа