Київський апеляційний суд
 
П О С Т А Н О В А
 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
22 вересня 2025 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 759/11395/25
номер провадження 33/824/4845/2025
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність  апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Масютіна Сергія Олександровича на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року /суддя Проскурня О.І./
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вимогам ст. 289 КУпАП - 
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Масютін С.О. звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Так, постанова Святошинського районного суду міста Києва прийнята 02.09.2025 року, про дату розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про що сам зазначає у клопотанні про закриття провадження у справі або відкладенні розгляду справи, апеляційна скарга подана у п`ятницю - 12.09.2025 р., останнім днем на оскарження постанови суду першої інстанції з урахуванням було 11.09.2025 р. - четвер, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом Масютіним С.О. не подано.
З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги апелянту у зв`язку з тим, що апеляційна скарга, подана після закінчення строку на оскарження, водночас, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку. 
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд, -
 
П О С Т А Н О В И В : 
 
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Масютіна Сергія Олександровича на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         Лапчевська О.Ф.