УХВАЛА
10 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 629/1423/20
провадження № 51-3915во21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної  у судовому рішенні суду касаційної інстанції від 04 вересня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 04 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року щодо останнього.
Однак, у вступній частині зазначеного судового рішення була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено назву судового рішення, та замість «ухвала» помилково зазначено «постанова».
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені 
в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. 
Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК.
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки.
Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК, 
постановив:
Виправити описку, допущену у судовому рішенні суду касаційної інстанції від 04 вересня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року щодо останнього, зазначивши у вступній частині цього судового рішення, а саме «ухвала», та вважати виправлене правильним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                       ОСОБА_3