УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №278/3136/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М. 
Категорія 36    Доповідач Талько О. Б. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,
суддів Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Житомирі цивільну справу № 278/3136/24 за позовом ОСОБА_1 до  Голови правління  Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств  масиву "Тетерівський"  Марчука Олександра  Дмитровича, Акціонерного товариства "Житомиробленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про  зобов`язання  поновити електропостачання  та визнання  незаконним відключення  від мережі  електропостачання, за апеляційними скаргами представника Голови правління Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" ОСОБА_2 - адвоката Кирильчук Ірини Віталіївни, та Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" на рішення Житомирського районного суду  Житомирської області від 12 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Дубовік О. М.,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що є членом кооперативу Товариства «СУПУТНИК», на території якого йому належать земельні ділянки. 26.04.2024 року ним виявлено незаконне відключення від лінії електропередач домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту до ГО «ОСТ масиву «Тетерівський» було з`ясовано, що дане відключення відбулось за рішенням Голови правління Марчуком О. Д., який своїми незаконними діями, без жодного попередження, припинив енергопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої дії тим, що в нього існує непогашена заборгованість зі сплати членських внесків. Однак твердження голови правління ОСОБА_2 є безпідставними, так як боргу зі сплати коштів за послуги електропостачання та членських внесків у нього немає.
Таким чином, просив суд зобов`язати ГО «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський», в особі голови правління Марчука О. Д., поновити електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати дії ГО «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський», в особі голови правління Марчука О. Д., по відключенню 26.04.2024 року ОСОБА_1 , як споживача послуг, з електропостачання домоволодіння, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 – незаконним.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року позов задоволено.
Визнано дії Громадської організації «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» в особі голови правління Марчука О.Д. по відключенню 26.04.2024 року ОСОБА_1 , як споживача послуг з електропостачання домоволодіння, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 - незаконними.
Зобов`язано Громадську організацію «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» в особі голови правління Марчука О.Д. поновити електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з Громадської організації «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.
В апеляційній скарзі представник Голови правління Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" Марчука О.Д. - адвокат Кирильчук І.В., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Зокрема, зазначає, що судом під час розгляду справи було порушено норми процесуального права, а саме: розгляд справи було проведено за участю неналежного відповідача та ухвалено рішення щодо особи, яка не була учасником справи. Так, стороною позивача було подано позов саме до посадової особи - голови правління Громадської організації «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» Марчука Олександра Дмитровича. При цьому, питання законності дій посадової особи - голови правління ГО «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» Марчука Олександра Дмитровича, під час розгляду справи не оскаржувались та судом такі обставини не встановлювались.
Одночасно юридична особа Громадська організація «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» як належний відповідач до розгляду справи залучена не була, хоча судом ухвалено рішення щодо встановлення обов`язків цієї юридичної особи.
Підкреслює, що відповідно до п. 1.1. Статуту Громадської організації «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський», який затверджений Конференцією уповноважених членів від 20.11.2016 року, Громадська організація «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» є добровільним об`єднанням фізичних осіб, створеним для здійснення та захисту прав і свобод людини та громадянина, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, освітніх інтересів своїх членів та або інших осіб.
Положеннями п. 1.7. Статуту, зокрема, передбачається, що Об`єднання самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.
Згідно зі статутними завданнями голова правління як посадова особа Об`єднання здійснює представництво інтересів Громадської організації, однак не наділений повноваженнями одноосібно приймати відповідні рішення та вчиняти дії щодо зобов`язань чи статутних завдань Громадської організації «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» як самостійного суб`єкта цивільних прав та обов`язків.
Крім того, суд, неповно з`ясувавши обставини справи, безпідставно прийшов до висновків про доцільність застосування до даного спору положень законодавства, що регулюють відносини між електропостачальником (елсктропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також, що їх взаємовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310, та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312.
Поряд із тим, суд прийшов до висновку щодо неправомірності дій ГО «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» в особі голови правління Марчука О.М. виключно з тих підстав, що не було прийнято індивідуальне рішення про відключення боржників від електропостачання, а також нібито не було здійснено належне повідомлення про таке відключення у встановлений законом строк.
Безпосередньо головою правління Громадської організації «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» - Марчуком О.Д., не приймалось рішення про припинення електропостачання, а також одноосібно не вчинялись дії щодо такого припинення. Натомість  суд не надав належну оцінку тому факту, що відповідно до п. 10.2.4. ПРРЕЕ Громадська організація «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» є колективним побутовим споживачем. Згідно з п. 10.2.5. ПРРЕЕ закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.
Між Громадською організацією «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» та ОСОБА_1 не укладено в установленому законодавством порядку письмового договору щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача. В свою чергу, установчими документами (статутом) Об`єднання не передбачено умов та обов`язку Об`єднання щодо забезпечення власних членів електроенергією.
Враховуючи зазначене, до даного виду правовідносин неможливо застосовувати норми законодавства, що регулюють відносини між слектропостачальником (елсктропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), оскільки Громадська організація «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» не є електропостачальником по відношенню до сторони позивача.
До моменту підписання в установленому законодавством порядку договору між Об`єднанням та ОСОБА_1 спірні правовідносини врегульовуються усною домовленістю сторін.
При цьому, згідно з п.п. 4.7.1 п. 4.7. Статуту імперативно визначено, що члени Об`єднання зобов`язані, зокрема дотримуватись положень Статуту Об`єднання і прийнятих у відповідності з ним зобов`язань Правил внутрішнього розпорядку.
В свою чергу, оскільки позивачем було допущено порушення строків оплати членських внесків, тобто порушення правил Об`єднання, а в подальшому здійснено порушення у формі самостійного та самовільного підключення до електроліній Об`єднання, то, відповідно, Об`єднання абсолютно правомірно здійснило відключення ОСОБА_1 , однак ці обставини не були враховані судом та ним безпідставно не було надано належну оцінку.
Апеляційна скарга була також подана Громадською організацією "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський", в якій вона, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Зокрема, зазначає, що відповідно до п. 1.7. Статуту Об`єднання самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Голова правління Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" є посадовою особою, однак не може вважатися належним відповідачем у справі, оскільки не наділений повноваженнями особисто приймати відповідні рішення та вчиняти дії щодо зобов`язань чи статутних завдань Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" як самостійного суб`єкта цивільних прав та обов`язків. Одночасно юридична особа Громадська організація "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" як належний відповідач до розгляду справи залучена не була, хоча судом ухвалено рішення щодо встановлення обов`язків цієї юридичної особи. 
У відзиві на апеляційні скарги АТ "Житомиробленерго" зазначає, що 10.07.2023 року між ТОВ «ЖОЕК» та ГО «ОСТ» МАСИВ «ТЕТЕРІВСЬКИЙ» було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №07-1503. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії. Підкреслює, що між ТОВ «ЖОЕК» та ОСОБА_1 відсутні будь-які договірні відносини, тому й питання постачання електричної енергії також відсутнє.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційні скарги  не підлягають до задоволення, на підставі наступного.
        Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом СТ «Супутник» (ГО «ОСТ масиву «Тетерівський», у межах території якого користується земельними ділянками. 
Згідно з п. 11. Статуту ГО «ОСТ масиву» «Тетерівський» в редакції 2016 року ГО «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» (далі - об`єднання) є добровільним об`єднанням фізичних осіб, створеним для здійснення та захисту прав та свобод людини та громадянина, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, освітніх інтересів своїх членів та /або інших осіб.
Об`єднання здійснює свою діяльність відповідно до цього Статуту, який є установчим документом об`єднання, Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України, Закону України «Про громадські об`єднання» та іншого законодавства України.
Згідно з п. 1.4. Статуту кошти об`єднання використовуються виключно для фінансування видатків на утримання об`єднання, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямків діяльності, визначених даним Статутом.
Пунктом 3.1. Статуту визначено, що основною метою створення об`єднання є раціональне використання його членами землі відповідно до її цільового призначення, наданої для вирощування овочів, фруктів та інших сільськогосподарських культур, задоволення соціальних та інших потреб членів об`єднання, шляхом створення умов для оздоровлення та відпочинку членів об`єднання та їх рідних.
Згідно з п. 3.2. Статуту, основними напрямками об`єднання є: 3.2.1. приймає участь в управлінні територією, в межах якої знаходяться земельні ділянки членів об`єднання відповідно до цілей, встановлених Статутом; 3.2.2. організовує благоустрій та озеленення територій, та підтримує її в стані, що відповідає сучасним культурно-естетичним вимогам; 3.2.3. створює сприятливу екологічну обстановку на території, належних умов для ведення садівництва; 3.2.4 виступає суб`єктом правовідносин в галузі збереження та раціонального використання природних ресурсів; 3.2.5. приймає участь у здійсненні держаного та громадського контролю у раціональному використанні землі та природної фауни; 3.2.6. організовує для членів об`єднання та їх родин умови для відпочинку та оздоровлення.
Розділом 4 Статуту визначено порядок набуття членства, їх права та обов`язки, зокрема, п. 4.7. Статуту визначено, що члени об`єднання зобов`язані: 4.7.1. дотримуватися положень Статуту об`єднання і прийнятих у відповідності з ними зобов`язань, Правил внутрішнього розпорядку; 4.7.2. виконувати рішення Конференції та керівних органів об`єднання, дотримуватися виконання вимог укладених договорів; 4.7.3. брати участь у поповненні коштів об`єднання по мірі їх використання у відповідності з рішенням Конференції; 4.7.4. вносити вступні та членські внески і додаткові відрахування у відповідності з рішеннями Конференції і керівництва об`єднання; 4.7.5. спряти здійсненню завдань об`єднання; 4.7.6. брати участь у заходах, що проводяться об`єднанням; 4.7.7. сприяти об`єднанню у здійсненні мети і напрямків діяльності; 4.7.8. не вчиняти дій, що порушують етику товариських взаємовідносин, а також дії, що завдають моральної або матеріальної шкоди об`єднанню та призводять до втрати його авторитету.
Відповідно до розділу 4.8. Статуту членство в об`єднанні припиняється у випадках:
- виходу із об`єднання за власним бажанням;
- виключення із об`єднання за рішенням правління об`єднання у зв`язку із порушенням вимог цього Статуту, за систематичне (більше трьох разів) порушення або невиконання рішень Конференції і Правління, або якщо діяльність члена суперечить меті та завданням об`єднання або якщо член втратив зв`язок з об`єднанням без поважних причин чи за систематичне несплату членських внесків.
Пунктом 5.2. Статуту визначено, що об`єднання має право здійснювати володіння, користування землею, електромережою, адмінбудівлею та іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства України та є правонаступником садівничих товариства, що діяли на його території.
Згідно з п. 5.4. Статуту, джерелами формування майна та коштів (активів) об`єднання є:
- кошти або майно, які надходять безплатно або у вигляді безповоротної фінансової допомоги чи добровільних пожертвувань від підприємств, установ, організацій, громадян як України так і зарубіжних країн;
- членські внески членів об`єднання;
- цільові та інші внески, тощо.
Відповідно до п. 5.6 Статуту доходи (прибутки) об`єднання використовуються виключно для фінансування видатків на утримання об`єднання, реалізації його мети (цілей, завдань) та напрямків його діяльності, визначених об`єднанням.
Пунктом 6.2. Статуту визначено, що вищим органом управління є Конференція уповноважених членів Об`єднання, виконавчим органом є Правління Об`єднання.
Пунктом 6.15. Статуту визначено повноваження Правління об`єднання, зокрема, перебачено, що Правління здійснює контролю за своєчасним і повним внесенням членами об`єднання встановлених членських внесків, цільових внесків та вступних внесків новими членами об`єднання (п. 6.15.4), проводить серед членів об`єднання і членів їх родин роботу з дотримання ними законодавства про охорону навколишнього природного середовища, дотримання санітарних, протипожежних правил, здійснює контроль за виконанням прави користування електроенергією, у разі невиконання членами об`єднання вимог законодавства вживає заходів згідно Правил внутрішнього розпорядку, нормативно-правових актів та законодавства України (п. 6.15.6), організовує роботу з виконання членами об`єднання вимог цього статуту, рішень Конференції уповноважених та правління Об`єднання (6.15.7).
Розділом 8 Статуту, визначено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності, керівних органів об`єднання. Так, згідно п. 8.1. Оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів об`єднання здійснюється членами об`єднання шляхом подачі скарги у письмовій формі голові Правління об`єднання.
Пунктом 5.5. Статуту ГО визначено, що розмір та порядок сплати членських внесків визначається керівництвом об`єднання.
Отже, з положень Статуту та чинного законодавства України, що регламентує діяльність громадських організацій, вбачається, що такі організації фактично утримуються за рахунок членських внесків, що вносяться членами організації в обов`язковому порядку.
Згідно з рішенням позачергової Конференції, оформленим протоколом № 1 від 29.10.2022 року, розмір членських внесків в 2022-2023 роках складав 12 грн за 1 сотку у квартал, розмір цільового внеску (вивіз сміття) 20,00 грн в місяць, незалежно від форми власності на земельну ділянку.
Згідно з витягом з протоколу № 13 чергової Конференції від 02.09.2023 року, вищим органом управління було встановлено розмір членських внесків для членів ГО та індивідуальних садоводів, незалежно від того чи садовод користується чи має приватизовану земельну ділянку, у розмірі 12,00 грн на місяць за 1 сотку з 01.01.2024 року.
Крім того, на вказаній Конференції було вирішено, що у випадку несплати членських внесків відключати боржників від електропостачання, так як за рахунок членських внесків йде утримання електромережі та масиву у цілому.
08.05.2024 року представники ГО «ОСТ масив «Тетерівський» здійснили відключення від електропостачання садового будинку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в СТ «Супутник», згідно з актом про порушення № 1 від 07.05.2024 року, шляхом від`єднання кабелю на опорі 0,4 КВА.
Статтею 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Тлумачення статті 714 Цивільного кодексу України свідчить, що договір, на підставі якого відбувається постачання енергетичних ресурсів (зокрема, електричної енергії) споживачу, є видом договору купівлі-продажу. Подібний висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року в справі № 529/613/17-ц.
Електрична енергія є специфічною споживною річчю, визначеною родовими ознаками.        
Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції вірно зазначив про те, що рішення загальних зборів садівничого товариства може бути регулятором цивільних відносин, пов`язаних, зокрема, зі сплатою членських внесків та визначення правових наслідків несплати таких внесків. Чинне законодавство не передбачає такої правової конструкції як нікчемність рішення загальних зборів садівничого товариства. Тому у разі наявності у члена садівничого товариства заборгованості зі сплати членських внесків у садівничого товариства є підстави для припинення постачання електричної енергії від мереж товариства. При цьому в рішенні загальних зборів садівничого товариства має бути вказано, якого саме члена або членів садівничого товариства воно стосується. Тобто, рішення загальних зборів садівничого товариства має бути «персоніфікованим».
До вказаних висновків прийшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 квітня 2024 року в справі № 511/1915/20.
Таким чином, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, у разі наявності у члена садівничого товариства заборгованості зі сплати членських внесків у садівничого товариства є підстави для припинення постачання електричної енергії від мереж товариства. При цьому, вказане рішення приймається загальними зборами садівничого товариства та в ньому повинно бути вказано, якого саме члена або членів садівничого товариства воно стосується.
Встановлені судом обставини свідчать, що згідно з рішенням загальних зборів членів ГО «ОСТМ «Тетерівський» від 02.09.2023 року № 13 прийнято рішення про відключення боржників від електропостачання при несплаті членських внесків.
Проте окреме рішення про від`єднання належного позивачеві садового будинку від електропостачання зборами членів ГО «ОСТМ «Тетерівський» не приймалось.
Посилання сторони відповідача на акт відключення садового будинку від електропостачання від 15.04.2024 року та акт про порушення № 1 від 07.05.2024 року не спростовують позовних вимог.
Судом також вірно зазначено про те, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310, та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312.
Згідно з підпунктом 1.1.2. глави 1.1. розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Взаємовідносини та розрахунки в умовах колективного побутового споживача визначені главою 10.2. розділу Х Правил.
Відповідно до підпункту 10.2.5. глави 10.2. розділу Х Правил, закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.
Згідно з підпунктом 10.2.11. глави 10.2. розділу Х Правил, електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача.
На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами. Колективний побутовий споживач у випадку відключення споживача на території колективного побутового споживача за заявою постачальника електричної енергії виконує дії, передбачені цими Правилами для оператора системи.
       Відповідно до підпункту 7.5. пункту 7 Правил, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача у не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.
Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.
Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).
Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.
Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.
У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.
Суд першої інстанції вірно зауважив, що оскільки у статуті громадської організації не передбачений порядок взаємодії учасників відносин, що виникли, слід керуватись нормами права, які встановлені законодавством.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для визнання незаконними дій ГО «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» в особі голови правління Марчука О. М. щодо відключення від електропостачання та зобов`язання ГО «Об`єднання садівничих товариств масиву «Тетерівський» в особі голови правління Марчука О. М. поновити подачу електроенергії.

Доводи апеляційних скарг є безпідставними та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.367, 368, 374, 375, 381, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги представника Голови правління Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" ОСОБА_2 - адвоката Кирильчук Ірини Віталіївни, та Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський" залишити без задоволення, а рішення  Житомирського районного суду  Житомирської області від 12 грудня 2024 року- без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Головуюча Судді