УХВАЛА
 
10 вересня 2025 року
м.  Київ
Справа № 344/14122/17
Провадження № 13-67зк25
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,   ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянула касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 на  ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_20 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від  10  липня 2024 року ОСОБА_20 засуджено за частиною другою статті  365 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у  виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади в  органах Національної поліції на строк один рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_20 звільнено від відбування основного покарання з  випробуванням з іспитовим строком один рік та покладанням на нього обов`язків, передбачених статею 76 КК України. 
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_21 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 , представника потерпілого  ОСОБА_18   - адвоката  ОСОБА_19 та прокурора залишено без  задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від  10  липня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_20 - без змін. 
Представник потерпілого ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_19 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з  касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від  04  червня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_20 , ухвалити новий вирок, призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років та задовільнити цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди повністю. 
Перевіривши зміст касаційної скарги та долучені до неї матеріали, Велика Палата дійшла висновку про необхідність передачі її Касаційному кримінальному суду з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.
Згідно із частиною п`ятою статті 31 КПК України кримінальне провадження в  касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Водночас за змістом частини шостої цієї статті лише у визначених цим Кодексом випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).
Положеннями частини першої статті 426 КПК України визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом статті 428 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги.
Таким чином, питання прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження віднесені кримінальним процесуальним законом до повноважень Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Крім того, у статтях 4341, 4342  КПК України визначено підстави та порядок передачі справ і кримінальних проваджень на розгляд Великої Палати, зокрема, у разі наявності в них виключної правової проблеми.
Зі змісту вказаних норм КПК України вбачається, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку.
Правом на таку передачу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи наділений виключно Касаційний кримінальний суд (частини перші статей  4341 та 4342  КПК України).
Звернення учасника справи з касаційною скаргою безпосередньо до Великої Палати чинним кримінальним процесуальним законодавством України не  передбачено.
Згідно з положеннями частини другої статті 45 Закону України від 02 червня 2016  року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не  наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 та долучені до неї матеріали необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду.
Керуючись статями 31, 33, 426 КПК України, Велика Палата Верховного Суду
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_18   - адвоката ОСОБА_19 на  ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_20 та долучені до неї матеріали передати до  Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач			ОСОБА_1 	
Судді:		ОСОБА_2 		ОСОБА_10 	
		ОСОБА_3 		ОСОБА_11 	
		ОСОБА_4 		ОСОБА_12 	
		ОСОБА_5 	 	ОСОБА_13 	
	 	ОСОБА_22 		ОСОБА_14 	
		ОСОБА_7 		ОСОБА_15 	
 	 	ОСОБА_8 	 	ОСОБА_16 	
		ОСОБА_9 	 	ОСОБА_17