Cправа №991/11134/25
Провадження №11-сс/991/727/25
Суддя-доповідач: ОСОБА_1 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року                                                                 місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 листопада 2025 року частково задоволено клопотання старшого детектива НАБУ, погоджене прокурором САП, та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, а також поклав на підозрювану строком до 06 січня 2026 року ряд обов`язків.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Окрім іншого, просить розгляд апеляційної скарги здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Новокодацьким районним судом міста Дніпра за його участі, а також підозрюваної ОСОБА_2 .
Як вбачається із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану.
Враховуючи, що захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі, а також підозрюваної ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, із метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання засади розумних строків судового розгляду, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст. 336, 369, 405, 422 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 листопада 2025 року, призначене на 11 год 00 хв 13 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції з підозрюваною ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_3 та на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра для забезпечення організації участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         ОСОБА_1