ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8610/24                                                Головуючий І інстанції –
Провадження № 33/818/1631/25                                        Макаров В.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП                                        Доповідач – Кружиліна О.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Новобоварського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :

Постановою судді Новобоварського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
10.09.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скарги, в якій ставить питання про скасування постанови судді Новобоварського районного суду м. Харкова від 07.05.2025.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, встановлені підстави для її повернення, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 – адвоката Моісеєнко О.М. за результатами якої постановою Харківського апеляційного суду від 11.06.2025 постанова судді Новобоварського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 - залишена без змін, а апеляційна скарга захисника - залишена без задоволення.
У зв`язку із наведеним, ОСОБА_1 через свого захисника реалізував право на апеляційне оскарження постанови судді Новобоварського районного суду м. Харкова від 07.05.2025.
Повторне звернення з апеляційною скаргою, з підстав, які були предметом розгляду апеляційного суду, нормами КУпАП не передбачено.
За таких обставин, апеляційна скарга адвоката Данеляна О.Н. підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Новобоварського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. 

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна