УХВАЛА
17 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 295/10301/24
провадження № 51-3660ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 02 травня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року,
установив:
 В порядку  спеціального провадження Богунський районний суд міста Житомира вироком від 02 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив до покарання у виді позбавлення волі:
за частиною першою статті 111 Кримінального кодексу України (далі - КК) (в редакції Закону України « 1183-18 від 08 квітня 2014 року) на строк 13 років;
за частиною сьомою статті 111-1 КК на строк 14 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах  України, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі статті 54 КК позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання «майор міліції».
Строк відбуття основного покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та місцевого самоврядування, вирішено рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Житомирський апеляційний суд ухвалою від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишив без задоволення, а вирок місцевого суду без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_5 не погоджується з вказаним судовим рішенням стосовно ОСОБА_4 .
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 02 травня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3