УХВАЛА

23 жовтня 2025 року  
м. Київ

справа №810/2305/17
адміністративне провадження №К/990/40895/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в :
Приватне підприємство "Торговий дім" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.03.2017 №0007551405, №0007561405.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено 
Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2024 року замінено Головного управління ДФС у Київській області його процесуальним правонаступником Головного управління ДПС у Київській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України, касаційну скаргу ПП "Торговий дім" задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями відповідачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбаченого пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 810/2305/17.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/2305/17 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов`язати суд направити справу № 810/2305/17 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів   з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                  І.Л. Желтобрюх
Судді                                                                                       О.В. Білоус
                                                                                                Н.Є. Блажівська