ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6602/25 Справа № 183/9731/24 	  	Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року                                                                м. Дніпро 

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого – Пищиди М.М.
 
суддів – Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.
 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
В С Т А Н О В И Л А:
       У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
       В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» і ОСОБА_1  був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9463358-SP, підписанням якого відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку за посиланням: www.tascombank.com.ua. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про встановлення кредитного ліміту. Після закінчення зазначеного періоду, строк кредитного ліміту автоматично пролонгується, за винятком окремих випадків. 
       18 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» і  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 3454209923/697782 в електронній формі, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн. строком на 30 днів та зобов`язалася повернути кредит до 17 липня 2021 року, та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2 250,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (912,50% річних), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
       Згідно з Додатком № 1 до Договору був встановлений Графік платежів, який є невід`ємною частиною Договору, з яким позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена та підписала електронним підписом.
       02 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» і  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 3454209923/432349 в електронній формі, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн. строком на 30 днів та зобов`язалася повернути кредит до 01 липня 2021 року, та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1 500,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (912,50% річних), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
       Згідно заявки від 02 липня 2021 року строк дії кредитного договору № 3454209923/432349 між сторонами продовжено до 31 липня 2021 року.
       Згідно з Додатком № 1 до Договору був встановлений Графік платежів, який є невід`ємною частиною Договору, з яким позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена та підписала електронним підписом.
       06 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» і  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 03759-06/2021 в електронній формі, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 4 400,00 грн. строком на 30 днів та зобов`язалася повернути кредит до 05 липня 2021 року, та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2 229,48 грн., які нараховуються за ставкою 2,20% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (803,0000000000001% річних), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
       Згідно заявки від 04 липня 2021 року строк дії кредитного договору № 03759-06/2021 між сторонами продовжено до 17 липня 2021 року.
       Згідно заявки від 21 липня 2021 року строк дії кредитного договору № 03759-06/2021 між сторонами продовжено до 27 липня 2021 року.
       Згідно з Додатком № 1 до Договору був встановлений Графік платежів, який є невід`ємною частиною Договору, з яким позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена та підписала електронним підписом.
       11 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» і ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 35954 в електронній формі, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн. строком на 30 днів та зобов`язалася повернути кредит до 10 липня 2021 року, та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 3 000,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (912,5% річних), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
       Згідно заявки від 10 липня 2021 року строк дії кредитного договору № 35954 між сторонами продовжено до 09 серпня 2021 року.
       Згідно з Додатком № 1 до Договору був встановлений Графік платежів, який є невід`ємною частиною Договору, з яким позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена та підписала електронним підписом.
       28 лютого 2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11-16-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступає фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а фактор приймає вимоги в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта АТ «Таскомбанк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
       Згідно п.п. 2.1-2.4 Договору факторингу, перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується в Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників у електронному вигляді (Додаток № 4).
       Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 28.02.2024 року до Договору факторингу № НІ/11-16-Ф від 28.02.2024 року, TOB «ФК «ЄПАБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 002/9463358-SP від 18 лютого 2021 року, заборгованість за яким становить 22 774,15 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 10 496,34 грн.; заборгованості за відсотками – 12 277,81 грн.
       19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступає фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а фактор приймає вимоги в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
       19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступає фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а фактор приймає вимоги в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Гоуфінгоу» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
       29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29122021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а фактор приймає вимоги в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «ФК «Інвеструм» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
       Також, 05 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 05012024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» відступає фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а фактор приймає вимоги в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «ФК «Авіра Груп» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
       Згідно п. 1.1 та п. 1.2. Договорів факторингу № 19042022-Є, № 19042022-Г, № 29122021 та № 05012024 перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується в Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 4 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників у електронному вигляді (Додаток № 5).
       Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, TOB «ФК «ЄПАБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3454209923/697782 від 18 червня 2021 року, заборгованість за яким становить 11 900,00 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 3 000,00 грн.; заборгованості за відсотками – 8 900,00 грн.
       Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року, TOB «ФК «ЄПАБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3454209923/432349 від 02 червня 2021 року, заборгованість за яким становить 7 950,00 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 2 000,00 грн.; заборгованості за відсотками – 5 950,00 грн.
       Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.12.2021 року до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 року, TOB «ФК «ЄПАБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 03759-06/2021 від 06 червня 2021 року, заборгованість за яким становить 15 919,20 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 4 400,00 грн.; заборгованості за відсотками – 11 519,20 грн.
       Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 05.01.2024 року до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 року, TOB «ФК «ЄПАБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 35954 від 11 червня 2021 року, заборгованість за яким становить 25 600,00 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 4 000,00 грн.; заборгованості за відсотками – 21 000,00 грн.
       Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 зазначені суми. Вирішити питання стосовно судових витрат.
       Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – відмовлено.
       Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повному обсязі.
       В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при винесенні рішення судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.
       Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
       Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.
       Судом першої інстанції встановлено, що 18 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» і ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9463358-SP, підписанням якого відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку за посиланням: www.tascombank.com.ua. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про встановлення кредитного ліміту. Після закінчення зазначеного періоду, строк кредитного ліміту автоматично пролонгується, за винятком окремих випадків.
       18 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3454209923/697782 в електронній формі, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн. строком на 30 днів та зобов`язалася повернути кредит до 17 липня 2021 року, та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2 250,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (912,50% річних), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
       Згідно з Додатком № 1 до Договору був встановлений Графік платежів, який є невід`ємною частиною Договору, з яким позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена та підписала електронним підписом.
       02 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3454209923/432349 в електронній формі, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн. строком на 30 днів та зобов`язалася повернути кредит до 01 липня 2021 року, та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1 500,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (912,50% річних), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
       Згідно заявки від 02 липня 2021 року строк дії кредитного договору № 3454209923/432349 між сторонами продовжено до 31 липня 2021 року.
       Згідно з Додатком № 1 до Договору був встановлений Графік платежів, який є невід`ємною частиною Договору, з яким позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена та підписала електронним підписом.
       06 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03759-06/2021 в електронній формі, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 4 400,00 грн. строком на 30 днів та зобов`язалася повернути кредит до 05 липня 2021 року, та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2 229,48 грн., які нараховуються за ставкою 2,20% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (803,0000000000001% річних), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
       Згідно заявки від 04 липня 2021 року строк дії кредитного договору № 03759-06/2021 між сторонами продовжено до 17 липня 2021 року.
       Згідно заявки від 21 липня 2021 року строк дії кредитного договору № 03759-06/2021 між сторонами продовжено до 27 липня 2021 року.
       Згідно з Додатком № 1 до Договору був встановлений Графік платежів, який є невід`ємною частиною Договору, з яким позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена та підписала електронним підписом.
       11 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35954 в електронній формі, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн. строком на 30 днів та зобов`язалася повернути кредит до 10 липня 2021 року, та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 3 000,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (912,5% річних), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
       Згідно заявки від 10 липня 2021 року строк дії кредитного договору № 35954 між сторонами продовжено до 09 серпня 2021 року.
       Згідно з Додатком № 1 до Договору був встановлений Графік платежів, який є невід`ємною частиною Договору, з яким позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена та підписала електронним підписом.
       28 лютого 2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11-16-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступає фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а фактор приймає вимоги в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта АТ «Таскомбанк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
       Згідно п.п. 2.1-2.4 Договору факторингу, перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується в Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників у електронному вигляді (Додаток № 4).
       Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 28.02.2024 року до Договору факторингу № НІ/11-16-Ф від 28.02.2024 року, TOB «ФК «ЄПАБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 002/9463358-SP від 18 лютого 2021 року, заборгованість за яким становить 22 774,15 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 10 496,34 грн.; заборгованості за відсотками – 12 277,81 грн.
       Наявність заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості.
       19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступає фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а фактор приймає вимоги в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
       19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступає фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а фактор приймає вимоги в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Гоуфінгоу» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
       29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29122021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а фактор приймає вимоги в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «ФК «Інвеструм» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
       05 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 05012024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» відступає фактору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а фактор приймає вимоги в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «ФК «Авіра Груп» за плату та на умовах, визначених цим Договором.
       Згідно п. 1.1 та п. 1.2. Договорів факторингу № 19042022-Є, № 19042022-Г, № 29122021 та № 05012024 перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується в Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 4 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників у електронному вигляді (Додаток № 5).
       Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, TOB «ФК «ЄПАБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3454209923/697782 від 18 червня 2021 року, заборгованість за яким становить 11 900,00 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 3 000,00 грн.; заборгованості за відсотками – 8 900,00 грн.
       Наявність заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості.
       Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року, TOB «ФК «ЄПАБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3454209923/432349 від 02 червня 2021 року, заборгованість за яким становить 7 950,00 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 2 000,00 грн.; заборгованості за відсотками – 5 950,00 грн.
       Наявність заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості.
       Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.12.2021 року до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 року, TOB «ФК «ЄПАБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 03759-06/2021 від 06 червня 2021 року, заборгованість за яким становить 15 919,20 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 4 400,00 грн.; заборгованості за відсотками – 11 519,20 грн.
       Наявність заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості.
       Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 05.01.2024 року до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 року, TOB «ФК «ЄПАБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 35954 від 11 червня 2021 року, заборгованість за яким становить 25 600,00 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 4 000,00 грн.; заборгованості за відсотками – 21 000,00 грн.
       Наявність заборгованості також підтверджується розрахунком заборгованості.
       25.01.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР за № 12021135370000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 25.02.2021 року. короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 25.01.2021 року до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГЕНПЕ в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа здійснила крадіжку документів на її ім`я з магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО № 1670 від 25.01.2021 року).
       Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позовні вимоги недоведені належними та допустимими доказами.
       Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
       За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
       Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
       Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
       Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
       У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
       За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
       Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
       Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
       Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
       Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
       У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
       Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
       За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
       Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
       Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
       Судом встановлено, що оспорюванні договори були укладений сторонами в електронній формі.
       Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
       Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
       При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).
       Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
       Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
       Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
       За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
       Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
       Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
       Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
       Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
       Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
       Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
       Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
       Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
       Суд наголошує на тому, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.
       Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
       Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
       Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є, саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні.
       При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.
       Позивачем до суду надані докази щодо укладення вищезазначених договорів, а саме: копію Заяви-анкети № 163163 від 17.02.2021 року на укладення кредитного договору № 002/9463358-SP від 18.02.2021 року; копію кредитного договору № 3454209923/697782 від 18.06.2021 року; копію Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору № 3454209923/697782 від 18.06.2021 року); копію кредитного договору № 3454209923/432349 від 02.06.2021 року; копію Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору № 3454209923/432349 від 02.06.2021 року); заявку від 02.07.2021 року на продовження строку дії договору № 3454209923/432349 від 02.06.2021 року; копію кредитного договору № 03759-06/2021 від 06.06.2021 року; копію Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору № 03759-06/2021 від 06.06.2021 року); заявку від 04.07.2021 року на продовження строку дії договору № 03759-06/2021 від 06.06.2021 року ; заявку від 21.07.2021 року на продовження строку дії договору № 03759-06/2021 від 06.06.2021 року; копію кредитного договору № 35954 від 11.06.2021 року; копію Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору № 35954 від 11.06.2021 року); заявку від 10.07.2021 року на продовження строку дії договору № 35954 від 11.06.2021 року.
       Разом з тим, як встановлено вище, із наданих суду позивачем доказів не вбачається, що відповідач вчинив певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредитів, а саме, зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції кредитодавця, що надав таку пропозицію, отримав повідомлення від суб`єкта електронної комерції із одноразовим ідентифікатором, та прийняв пропозицію (оферту) кредитодавця шляхом використання (підписання) надісланого їй кредитодавцем одноразового ідентифікатора.
       Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі №161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
       Матеріали справи не містять і доказів надання відповідачу кредитних коштів за вказаними у договорах реквізитами, зокрема, платіжної інструкції, меморіального ордеру, виписки з особового рахунку, тощо.
       Розрахунки заборгованості, що надані позивачем, не є первинними документами, які підтверджують отримання відповідачем кредитів, користування ними, а отже, не є належними доказами наявності заборгованості. Зазначені розрахунки створені самим позивачем, а тому інформація, зазначена у них, за умови відсутності первинних документів щодо видачі кредитних коштів, не можуть бути належними доказами отримання позичальником кредитних коштів за вищевказаними договорами.
       Крім того, надані позивачем довідки інформаційна довідка № 146/09 від 05.09.2024 року про оплату на картку № НОМЕР_1 в сумі 4 400,00 грн. 06.06.2021 року та інформаційна довідка № 857/08 від 30.08.2024 року про оплату на картку № НОМЕР_1 в сумі 4 000,00 грн. 11.06.2021 року, не є належними та допустимими доказами по справі на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, оскільки з них неможливо встановити, що картка № НОМЕР_1 належить саме відповідачу ОСОБА_1 .
       Також позивачем було надано довідку, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником картки № НОМЕР_2 , поточний рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ «Таскрмбанк» на підставі Заяви-анкети № 163163 з номером кредитного договору № 002/9463358-SP від 18.02.2021 року. В той же час, суд зауважує, що зазначена довідка підтверджує лише наявність відкритого поточного рахунку відповідача, проте докази на підтвердження встановленого кредитного ліміту на вказану картку в матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази на підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором № 002/9463358-SP від 18.02.2021 року відсутні.
       Крім того, ОСОБА_1 заперечує факт укладення кредитних договорів, оскільки в січні 2021 року у останньої було викрадено сумку з документами, про що відповідач подала до правоохоронних органів відповідну заяву.
       Так, 25.01.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР за № 12021135370000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 25.02.2021 року. короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 25.01.2021 року до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГЕНПЕ в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа здійснила крадіжку документів на її ім`я з магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО № 1670 від 25.01.2021 року).
       Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами на користь правонаступника кредитору - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
       Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Судом першої інстанції повно та всебічно досліджено обставини справи.
       Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
       Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
       З огляду на те, що апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін, підстав для відшкодування, зміни або перерозподілу судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України не має.
       На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
       Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- залишити без задоволення.
       Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року - залишити без змін.
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених пунктом 2 частиною третьою статті 389 ЦПК України з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2025 року .
       Судді: